АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2008 года Дело N А33-11009/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Л.Е. Споткай

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Страховая группа «УралСиб» (г.Моск

ва )

к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Инкасстрах» в лице Красноярского филиала (г.Красноярск)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Грушевский Олег Валерьевич (г. Красноярск)

о взыскании 6 199 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: Станюс Н.А. - представителя по доверенности о 26.11.2007,

от ответчика: Сизых О.В. представителя по доверенности N 60 от 25.08.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Л.Е. Споткай.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «24» ноября 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «01» декабря 2008 года.

Закрытое акционерное общество Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Инкасстрах» в лице Красноярского филиала о взыскании 33 978 руб. 12 коп. ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса.

Определением от 29.08.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 01.10.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Грушевский О.В.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором указал, что согласно отчету об оценке объекта, рыночная стоимость ущерба поврежденного транспортного средства составляет 27 779 руб. Платежным поручением N 868 от 08.09.2008 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 27 779 руб.

Истец представил в материалы дела ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 6 199 руб. в связи с частичной оплатой суммы долга в размере 27 779 руб. по платежному поручению N 868 от 08.09.2008. Ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Грушевский О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД УВД по Советскому району г. Красноярска, 14.05.2008 в 16 час. 10 мин. на ул. П. Железняка, 6 г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU LEGACY, государственный регистрационный знак Н 496 ТУ / 24 RUS, под управлением Буряка Семена Сергеевич (по доверенности), принадлежащим на праве собственности Буряк Надежде Александровне и автомобиля TOYOTA ALPAARD государственный регистрационный знак Е 097 МН/ 24 RUS под управлением Грушевского Олега Валерьевича и принадлежащим ему на праве собственности.

Как следует из постановления 24 ММ N 359515 от 02.06.2008 по делу об административном правонарушении, указанное дорожно-транспортное прошествие произошло по вине Грушевского О.В., который нарушил пункты 8.5, 9.10 Правил дорожного движения.

На момент ДТП автомобиль SUBARU LEGACY, государственный регистрационный знак Н 496 ТУ / 24 RUS был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралиСиб» по договору добровольного комплексного страхования средств автотранспорта N 1/802/7031/241 от 25.09.2007.

На момент ДТП автомобиль TOYOTA AlPAARD государственный регистрационный знак Е 097 МН/ 24 RUS был застрахован в ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, оформленному страховым полисом серия ААА N 0217809202.

10.06.2008 ООО «ИнкомОценка» произведен осмотр транспортного средства SUBARU LEGACY, государственный регистрационный знак Н 496 ТУ / 24 RUS, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 10.06.2008.

Согласно смете (расчету) стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства, составленного ООО «ИнкомОценка» на основании акта осмотра транспортного средства от 10.06.2008, стоимость ремонта (восстановления) поврежденного транспортного средства составила 27 779 руб.

27.05.2008 Буряк Н.А. обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховой выплате.

На основании страхового акта N 455 от 07.07.2008 ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило Буряк Н.А. 33 978 руб. на основании платежного поручения N 1711 от 17.07.2008.

Платежным поручением N 868 от 08.09.2008. ответчик перечислил на счет истца часть страхового возмещения в размере 27 779 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена выплата страхового возмещения на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 199 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между Буряк Н.А., чей автомобиль поврежден в результате ДТП, произошедшего 14.05.2007 и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (истец) заключен договор добровольного комплексного страхования средств автотранспорта, оформленный страховым полисом N 1/802/7031/241 от 25.09.2007 и Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Между Грушевским О.В. и ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» (ответчиком) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, оформленный страховым полисом серия ААА N 0217809202.

Следовательно, отношения сторон регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации «Страхование», а также положениями Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе, - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.

Пунктами 1, 4 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Исходя из перечисленных норм, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован, в том числе, - путем заключения страхователем договора добровольного страхования со страховщиком (оформления страхового полиса) на условиях, предусмотренных договором и правилами страхования, ссылка на которые имеется в договоре. Размер страхового возмещения по договору страхования (страховому полису), подлежащего выплате страховщиком, определяется соглашением страхователя со страховщиком. При этом, по общему правилу, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит право требования (в пределах выплаченной суммы), которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из содержания искового заявления усматривается, что основанием для обращения истца в суд послужила необходимость возмещения ему ответчиком в порядке суброгации стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства, выплаченной им страхователю (Буряк Н.А.) в составе суммы страхового возмещения на основании платежного поручения N 1711 от 17.07.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность заявленных им требований в связи с наличием доказательств, что сумма выплаченного им страхователю страхового возмещения включает стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства, и право требования к ответчику, заявленное в порядке суброгации, не превышает пределы выплаченной страхователю суммы.

Материалами дела подтверждается наличие следующих обстоятельств, свидетельствующих о правомерности заявленных истцом требований:

- наличие между истцом и страхователем (Буряк Н.А.) являющимся собственником поврежденного автомобиля) договора добровольного комплексного страхования средств автотранспорта N 1/802/7031/241 от 25.09.2007 сроком действия с 26.09.2007 по 25.09.2007;

- наступление страхового случая (ДТП, в результате которого причинены повреждения автотранспортному средству страхователя Буряк Н.А.);

- наличие вины лица, причинившего вред транспортному средству страхователя (вина Грушевского О.В., управлявшего автомобилем TOYOTA AlPAARD государственный регистрационный знак Е 097 МН/ 24 RUS подтверждена постановлением ГИБДД 24 ММ N 359515 по делу об административном правонарушении;

- наличие между ответчиком и Грушевским О.В. договора обязательного страхования гражданской ответственности (страхового полиса ААА N 0217809202);

- наличие ущерба, причиненного страхователю возникновением страхового случая (согласно смете, составленному на основании акта осмотра от 10.06.2008, страховому акту 455 от 07.07.2008.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за нарушение страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что к истцу в качестве страхователя перешло право потерпевшего (страховщика) на взыскание денежных сумм непосредственно со страховщика, застраховавшего в обязательном порядке гражданскую ответственность лица, виновного в повреждении транспортного средства потерпевшего (страховщика) в результате дорожно-транспортного происшествия 14.05.2007. В качестве страховщика, заменившего потерпевшего в рамках данного обязательства, истец вправе предъявлять требования по тем же основаниям, которые имелись бы у потерпевшего в пределах сумм, выплаченных потерпевшему.

Следовательно, требование истца о возмещении ответчиком расходов на ремонт (восстановление) транспортного средства, необходимых потерпевшему для восстановления нарушенного права и выплаченных истцом страховщику (потерпевшему), основанное на суброгации (возмещение спорной суммы за счет виновного), является обоснованным.

Платежным поручением N 1711 от 17.07.2008 ответчик перечислил на счет истца часть страхового возмещения в размере 27 779

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 6199 руб. (33978-27779) в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ.

Иск удовлетворить в сумме 6 199 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Инкасстрах» в лице Красноярского филиала (г.Красноярск) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Красноярского филиала (г. Красноярск) 6 199 руб. ущерба, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1359 руб. 12 коп.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка