АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2008 года Дело N А33-11504/2008

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Севрюкова Н. И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибметаллсервис» (г. Красноя

рск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой-Инвест» (г. Красноярск)

о взыскании 2 868 193 руб. 61 коп. задолженности по оплате товара,

при участии: от истца: Зыкова Д.А. (представителя по доверенности N 2 от 16.05.2008), от ответчика: Федотова А.А. (представителя по доверенности от 01.11.2008).

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Севрюковой Н. И.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «24» ноября 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «01» декабря 2008 года.

общества с ограниченной ответственностью «Сибметаллсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой-Инвест» о 2 868 193 руб. 61 коп. задолженности по оплате товара.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края. Определением от 05.09.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 09.10.2008 подготовка дела признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании 09.10.2008 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении основания иска и уменьшении суммы иска, просит арбитражный суд взыскать 2 865 693 руб. 61 коп. - задолженность, сложившаяся из разовых поставок товара ответчику (разовых сделок). Спор рассматривается с учетом произведенных изменений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 24.09.2007 по 26.11.2007 по товарно-транспортным накладным поставил ответчику товары всего в сумме 3 287 869 руб. 33 коп. Ответчик оплату полученного товара произвел частично всего на сумму 422 175 руб. 72 коп., задолженность составила 2 865 693 руб. 61 коп.

Ответчик представил письменные возражения на иск, признав обоснованными требования о взыскании 199 508 руб., в остальной части требований ответчик иск не признал, указав следующее. В декабре 2007 г. между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика составила 2 865 693 руб. 61 коп. По договору от 09.01.2008 ответчик уступил право требования двухкомнатной квартиры, в результате чего истец погашает задолженность ответчика за поставленные товары на сумму 2 666 175 руб. В настоящее время не погашена задолженность ответчика только в размере 199 508 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.11.2008 в 16 час. 20 мин. объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 24.11.2008. Ответчику предложено представить документы, подверждающие погашение задолженности. Сторонам предложено обсудить вопрос о заключении мирового соглашения. После перерыва заседание продолжено при участии представителя истца Зыкова Д.А. (по доверенности N 2 от 16.05.2008). Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил. Мировое соглашение сторонами не заключено.

В судебном заседании истец иск поддержал.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибметллсервис» передало, а общество с ограниченной ответственностью «Новострой-Инвест» в период с 24.09.2007 по 26.11.2007 приняло товары на общую сумму 3 287 869 руб. 33 коп. Данные факты подтверждаются представленными в материалы дела накладными N 21234, 21340, 21342, 21577, 21580, 21582, 21753, 22051, 22052, 22130, 21131, 22210, 22211, 22724, 22837, 23007, 23110, 23355, 23447, 23502, 23504, 23570, 23588, 23644, 23944, 23980, 23981, 24009, 24699, 24722, 24804, 24837, 24913, 25073, 25075 с указанием ассортимента, количества и цены товара. Товар получен уполномоченными представителями ответчика по доверенностям на получение ТМЦ (копии приобщены к материалам дела). Ответчик факт получения товара надлежащего качества по указанным накладным не оспаривает.

Ответчик товар, полученный по накладной N 21234 от 24.09.2007 оплатил частично в сумме 422 175 руб. платежными поручениями N 585462 от 06.08.2007 и N 80742 от 15.08.2007. В остальной части оплата полученного по указанным накладным товара ответчиком не произведена, задолженность составила 2 865 693 руб. 61 коп.

В связи с тем, что задолженность по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами, являющимися субъектами предпринимательской деятельности, фактически заключены разовые сделки по поставке товара (по каждой накладной), правоотношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами данного кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, получившим оферту, ее акцепта. Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Договор заключен путем совершения уполномоченными представителями ответчика действий по принятию товара, предложенного истцом путем указания в накладных. Представленные в материалы дела накладные содержат сведения о количестве, ассортименте и стоимости товара, подлежащего поставке. Данные условия согласованы сторонами в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поставка товаров совершена единовременно при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи истцом в период с 24.09.2007 по 26.11.2007 товаров ответчику подтверждается представленными в материалами дела копиями накладных и доверенностей на получение ТМЦ. Поставленные товары приняты ответчиком путем совершения уполномоченными представителями фактических действий по приемке товаров, указанных в данных накладных. Факт приемки товаров подтверждается подписью представителей ответчика в накладных.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской в настоящее время наступил срок оплаты товаров, полученных ответчиком от истца по перечисленным накладным.

Полученные ответчиком по представленным накладным товары оплачены частично на сумму 422 175 руб. 72 коп. Доказательства оплаты товаров в остальной части либо погашения задолженности в размере 2 865 693 руб. 61 коп. иным предусмотренным законом способом ответчик не представил.

Доводы ответчика об оплате спорной задолженности путем уступки истцу прав требования не подтверждены материалами дела. Представленный ответчиком договор (копия) уступки прав требования передачи в собственность (по окончании строительства и сдачи в эксплуатацию) одной двухкомнатной квартиры подписан от имени истца и общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс», оплату уступаемого права требования предусмотрена путем поставки строительных материлов и оказание услуг (п. 5). Ответчик стороной либо выгодоприобретателем по данному договору не является. Представленный ответчиком акт (копия) N 1 от 09.01.2008 подписан представителями ООО «СПК «Вектор Плюс», истца и ответчика. В данном акте содержится указание на то, что ООО «Сибметаллсервис» погашает задолженность ООО «Новострой-Инвест» за поставку ТМЦ на сумму 2 259 470 руб. 34 коп. без НДС согласно выставленных счетов-фактур (приложение N 2 к договору), сумма НДС 406 707 руб. 66 коп. Приложение N 2 в материалы дела ответчиком не представлено. У суда отсутствуют доказательства достижения сторонами соглашения о прекращении обязательств ответчика именно по спорной задолженности (по оплате товаров, полученных по накладным N 21234, 21340, 21342, 21577, 21580, 21582, 21753, 22051, 22052, 22130, 21131, 22210, 22211, 22724, 22837, 23007, 23110, 23355, 23447, 23502, 23504, 23570, 23588, 23644, 23944, 23980, 23981, 24009, 24699, 24722, 24804, 24837, 24913, 25073, 25075). Истец факт прекращения спорных обязательств зачетом требований оспаривает.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, поскольку истцом представлены доказательства поставки ответчику товаров по разовым сделкам поставки, а ответчиком не представлены доказательства оплаты полученных товаров в полном объеме, арбитражный суд считает требования истца о взыскании 2 865 693 руб. 61 коп. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что сумма иска уменьшена истцом в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Расходы по оплате государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из размера рассмотренных требований с учетом удовлетворенного ходатайства истца об уменьшении суммы иска, подлежат возложению на ответчика. В оставшейся части сумму излишне уплаченной государственной пошлины следует вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой-Инвест» (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибметаллсервис» (г. Красноярск) 2 865 693 руб. 61 коп. - задолженности, а также 25 828 руб. 47 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сибметаллсервис» (г. Красноярск) из федерального бюджета 12 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 48553 ль 29.08.2008.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка