АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2008 года Дело N А33-10523/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Курбатова Е.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибремстроймонтаж», г. Красно

ярск к обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс», г. Красноярск о взыскании 236 000 руб. основного долга, 20 850 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами без участия сторон,

протокол судебного заседания велся судьей Е.В. Курбатовой,

в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.12.2008 изготовлена резолютивная часть решения, мотивированное решение в полном объеме изготовлено 08.12.2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибремстроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» о взыскании 236 000 руб. основного долга, 20 814 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 17/08 от 17.08.2007.

Определением от 19.08.2008 исковое заявление оставлено без движения в срок до 10.09.2008.

10.09.2008 истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суд Красноярского края определением суда от 11.09.2008, назначено предварительное судебное заседание на 08.10.2008.

Представитель истца поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.09.2008, юридическим адресом ответчика является: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д.144.

Определением от 08.10.2008 предварительное судебное заседание отложено на 29.10.2008 в связи ненадлежащим уведомлением общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» о времени и месте проведения представительного судебного заседания, необходимостью представления дополнительных доказательств.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени месте его проведения.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что согласно договору N 17/8 от 17.08.2007 на оказание услуг спецтехникой истец оказал ответчику услуги строительной техникой, предусмотренные договором, в полном объеме; согласно справке о выполнении работ N 46 от 31.08.2007 стоимость услуг, предоставленных истцом ответчику по договору за период с 17.08.2007 по 31.08.2007, составляет 272 999 руб. 61 коп. Ответчиком предоставленные услуги оплачены не в полном объеме. Платежное поручение N 610 от 22.11.2007 на сумму 22 999 руб. 61 коп., платежное поручение N 904 рот 31.01.2008 на сумму 14 000 руб. свидетельствуют о частичной оплате ответчиком услуг, предоставленных ему истцом на основании договора; исходя из общей стоимости и работ, а также суммы, оплаченной по вышеуказанным платежным поручениям, долг ответчика пред истцом составляет 236 000 руб.

Относительно требования о взыскании 20 814 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, истец пояснил, что начисление процентов осуществлялось исходя из пункта 3.3. договора N 17/8 от 17.08.2007, согласно которому заказчик производит оплату услуг, оказанных исполнителем по настоящему договору, 1 раз в месяц в течение 10 банковских дней со дня получения счета-фактуры исполнителя, предъявленного на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг. Истец пояснил, что счет-фактура была вручена ответчику одновременно со справкой N 46 от 31.08.2007.

При проведении проверки расчета процентов за пользование чужими денежными средствами установлено, что они исчислены неверно.

Определением суда от 29.10.2008 судебное разбирательство по делу назначено на 01.12.2008.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление об уточнении размера исковых требований с почтовой квитанцией о направлении расчета ответчику, просил взыскать 236 000 руб. основного долга и 20 850 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 17/08 от 17.08.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований судом удовлетворено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБРЕМСТРОЙМОНТАЖ» (исполнитель) заключен договор N 17/08 на оказание услуг спецтехникой от 17.08.2007.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать услуги спецтехникой на объектах заказчика, расположенных в Красноярском крае, в объеме и сроки, определяемыми дополнительными приложениями к настоящему договору, согласованными сторонами.

Согласно пункту 2.1.4. исполнитель обязан своевременно предоставлять заказчику подлинные экземпляры счетов-фактур и акты оказанных услуг за отчетный месяц, составленные в соответствии с условиями настоящего договора. Акты оказанных услуг за отчетный месяц составляются исполнителем на основании надлежащим образом оформленных путевых листов о работе бульдозера на конкретных объектах заказчика, с приложением их ксерокопий, заверенных главным бухгалтером исполнителя, и согласованных заказчиком расчетов исполнителя по компенсации затрат, возмещение которых предусмотрено настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора расчеты заказчика с исполнителем за оказанные по настоящему договору услуги производятся за фактически отработанные моточасы, исходя из согласованной сторонами 1 моточаса, но не менее 10-ти моточасов работы бульдозеров за сутки.

Согласно пункту 3.2. договора стоимость 1 моточаса работы бульдозеров, установленная сторонами при заключении настоящего договора указывается в приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3. заказчик производит оплату услуг, оказанных исполнителем по настоящему договору, 1 раз в месяц в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения счета-фактуры исполнителя, предъявленного на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг.

Согласно пункту 5.1. договора срок действия договора устанавливается сторонами с 17.08.2007 по 31.12.2007, а в части исполнения сторонами своих обязательств в соответствии с условиями договора до их полного исполнения.

Приложением N 1 к договору стороны согласовали следующие условия:

- договорная стоимость 1 моточаса работы бульдозера установлена сторонами в размере 1 950 руб. с учетом НДС;

- оплата дизельного топлива и доставка осуществляется за счет заказчика;

- режим работы односменный, не менее 10 часов в сутки.

Факт оказания услуг истцом на сумму 272 999 руб. 61 коп. подтвержден справкой N46 для расчета за выполненные работы (услуги).

Ответчик частично оплатил оказанные услуги по платежным поручениям N 610 от 22.11.2007 на сумму 22 999 руб. 61 коп., N 904 от 31.01.2008 на сумму 14 000 руб. по счету-фактуре N 60 от 31.08.2007 за услуги спецтехники.

Письмом от 31.08.2007 N 38 истец сообщил ответчику о расторжении договора N 17/08 от 17.08.2007 в связи с необходимостью направить бульдозер на другой объект.

23.10.2007 истец направил ответчику предарбитражное предупреждение N 59 с просьбой оплатить задолженность за оказанные услуги в течение 5 рабочих дней.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2007 по 23.10.2007 задолженность в пользу истца по состоянию на 24.10.2007 составила 272 999 руб. 61 коп.

Письмом от 17.01.2008 N 15 истец обратился с просьбой о погашении задолженности и направил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2008.

В соответствии с пунктом 4.3 договора при несоблюдении заказчиком сроков оплаты, установленных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец начислил 21 890 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2007 по 01.12.2008, что следует из представленного истцом расчета, однако истец просит взыскать с ответчика 20 850 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком оплачена не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать 236 000 руб. основного долга и 20 850 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 17/08 от 17.08.2007.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из искового заявления, материалов дела следует, что между сторонами заключен договор N 17/08 от 17.08.2007 являющийся разновидностью договора оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору N 17/08 от 17.08.2007 истцом ответчику подтверждается счет-фактурой N 60 от 31.08.2007 и справкой N 46 для расчета за выполненные работы (услуги) на сумму 272 999 руб. 61 коп.

Стоимость услуг исполнителя сторонами согласована в приложении N 1 к договору N 17/08 от 17.08.2007.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги по платежным поручениям N 610 от 22.11.2007 на сумму 22 999 руб. 61 коп., N 904 на сумму 14 000 руб. по счет-фактуре N 60 от 31.08.2007 за услуги спецтехники.

Письмами от 31.08.2007 N 38, от 23.10.2007 N 59, от 17.01.2008 N 15 истец обращался к ответчику с просьбами о погашении задолженности.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик не оспорил представленные истцом доказательства и не представил суду доказательства оплаты долга, требование о взыскании с ответчика долга в размере 236 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.3 договора при несоблюдении заказчиком сроков оплаты, установленных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты за оказанные услуги, согласно представленному истцом расчету составляет 21 890 руб. 20 коп. из расчета 11% годовых, при этом истец просит взыскать с ответчика 20 850 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2007 по 01.12.2008 (с учетом частичной платы долга).

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате услуг по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 850 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, расчет произведен истцом верно, с исключением из суммы долга НДС.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибремстроймонтаж» 256 850 руб., в том числе: 236 000 руб. долга, 20850 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 6 637 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка