АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2008 года Дело N А33-11778/2008

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Севрюкова Н. И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Правовых Систем «Гарант-Красноярск» (г. Красноя

рск)

к Красноярскому краевому (региональному) отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» (г. Красноярск)

о взыскании 13 130 руб. 09 коп. ,

при участии: от истца: Егоровой С.В. (представителя по доверенности от 24.04.2008).

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Севрюковой Н. И.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «26» ноября 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «03» декабря 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовых Систем «Гарант-Красноярск» (г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с иском к общероссийской общественной организации Российский Красный Крест Красноярское краевое отделение (г. Красноярск) о взыскании 15 694 руб. 33 коп., в том числе 13 227 руб. 66 коп. - задолженность и 2 466 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края. Определением от 15.09.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 20.10.2008 подготовка дела признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании 20.10.2008 судом удовлетворено ходатайство истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ об уменьшении суммы иска, рассматриваются требования о взыскании 11 023 руб. 05 коп. задолженности и 2 107 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 26.11.2008 истец уточнил наименование ответчика - Красноярское краевое (региональное) отделение Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест». Заявление об уточнении наименования ответчика принято судом.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании информационный услуг N 7-00983 от 22.03.2006, в соответствии с которым истец оказал ответчику информационные услуги: предоставление информации о состоянии законодательства РФ в виде экземпляров текущих версий электронного периодического справочника «Система Гарант». Всего, согласно расчету истца, в период с июня по октябрь 2006 г. оказаны услуги на сумму 11 023 руб. 05 коп., оплата не произведена. В связи с просрочкой оплаты ответчиком фактически оказанных истцом услуг, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности по каждому акту сдачи-приемки (со следующего дня после подписания акта) по 21.08.2008, всего в сумме 2 107 руб. 04 коп. Ответчик оплату процентов не произвел.

В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Правовых Систем «Гарант-Красноярск» (исполнитель) и Общественной организацией «Российский Красный Крест Красноярское краевое отделение» (заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг N 7-00983 от 22.03.2006.

В соответствии с пунктом 1.1 договора N 7-00983 исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику за плату, определенную в разделе 4 договора, информационные услуги: предоставление о состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставляется в виде экземпляров текущих еженедельно выпускаемых исполнителем версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (свидетельство о регистрации N ЭЛ 77-2137 от 03.12.1999 выдано Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций) и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость информационных услуг по договору определяется в соответствии с действующими на момент оказания услуг расценками исполнителя (прайс-лист) и структурами заказов (приложение N 1 к договору). В приложении N 1 к договору N 7-00983 стороны указали: заказанный экземпляр «ГАРАНТ-Классик+»;части электронного справочника, включаемые в предоставляемые заказчику текущие версии - законодательство России, законодательство Красноярского края, архивы ГАРАНТа; доступ на отдельном компьютере, периодичность предоставления услуг один раз в неделю

Оплата по договору осуществляется авансовыми платежами. Авансовый платеж должен быть осуществлен до последнего дня месяца, предшествующему месяцу отгрузки услуги независимо от выставленного счета на оплату (пункт 4.3 договора). При этом надлежащим исполнением обязанности по оплате является поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя в установленный данным пунктом срок.

Согласно пункту 5.1 договора сдача-приемка информационных услуг, оказанных по договору, оформляется актом сдачи-приемки услуг, если иное не оговорено в договоре. Стоимость оказанных услуг определяется в акте в соответствии с пунктом 4.1 договора. Акт подписывается уполномоченными представителями заказчика и исполнителя при предоставлении услуг.

Пунктом 6.1 установлено, что договор действует в течение одного года со дня подписания. При этом в случае отсутствия письменного отказа заказчика от электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» за 30 дней до окончания срока действия договора, договор продлевается автоматически.

В рамках договора N 7-00983 истцом в период с июня по октябрь 2006 г. оказаны услуги на общую сумму 11 023 руб. 05 коп. (с учетом НДС), что подтверждается актами сдачи-приемки N 6051 от 09.06.2006, N 7600 от 14.07.2006, N 8520 от 11.08.2006, 9291 от 08.09.2006, N 11026 от 27.10.2006. Акты сдачи- приемки подписаны представителем ответчика без замечаний.

На оплату оказанных в рамках договора N 7-00983 в спорный период услуг истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 11 023 руб. 05 коп. (с учетом НДС). Ответчик оплату оказанных истцом в спорный период услуг не произвел.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком оказанных в рамках договора N 7-00983 в спорный период услуг истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период со следующего дня после подписания каждого акта сдачи-приемки работ по 21.08.2008, всего в сумме 2 107 руб. 04 коп. Ответчик оплату процентов за пользование чужими денежными средствами не произвел.

При изложенных обстоятельствах, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор об оказании информационных услуг, являющийся разновидностью договора оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора N 7-00983 сторонами установлено, что стоимость услуг определяется в одностороннем порядке истцом в утверждается им прейскурантах.

Представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг и прейскурантами ответчика подтверждается факт оказания истцом в рамках договора N 7-00983 в период с июня по октябрь 2006 г. услуг общей стоимостью 11 023 руб. 05 коп. Уполномоченным представителем ответчика оказанные истцом услуги приняты путем подписания актов за соответствующие периоды без возражений по стоимости услуг и замечаний по качеству оказанных услуг.

Срок оплаты оказанных истцом в рамках данного договора услуг наступил с учетом пункта 4.3 договора N 7-00983 и даты подписания актов сдачи-приемки (фактического оказания услуг).

Ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истцом в рамках договора N 7-00983 в период с июня по октябрь 2006 г. услуг. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик не оспорил представленные истцом доказательства и не представил суду доказательств оплаты задолженности, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 023 руб. 05 коп. руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит арбитражный суд взыскать 2 980 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности. Поэтому просрочка оплаты полученного товара влечет за собой, не зависимо от наличия между сторонами соглашения, начисления указанных процентов.

В судебном заседании установлен факт оказания истцом в период с 09.06.2006 по 27.10.2006 услуг в рамках договора N 7-00983 общей стоимостью 11 023 руб. 05 коп. Ответчик оплату услуг не произвел.

Согласно представленному расчету, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действовавшей на день обращения с иском в суд ставки рефинансирования 11 % годовых на сумму основного долга без учета НДС, за период со дня, следующего за днем подписания каждого акта приема-сдачи услуг по 21.08.2008. Всего истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 107 руб. 04 коп.

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу, что при расчете суммы процентов, истец правомерно начисляет законную неустойку на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость и период исчисления не противоречит требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора N 7-00983 и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требования истца о взыскании 2 107 руб. 04 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера фактически рассмотренных судом требований следует возложить на ответчика. В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что сумма иска в части требований о взыскании неустойки уменьшена истцом в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Расходы по оплате государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из размера рассмотренных требований с учетом удовлетворенного ходатайства истца об уменьшении суммы иска, подлежат возложению на ответчика. В оставшейся части сумму излишне уплаченной государственной пошлины следует вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать Красноярскому краевому (региональному) отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Правовых Систем «Гарант-Красноярск» (г. Красноярск) 11 023 руб. 05 коп. задолженности и 2 107 руб. 04 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 525 руб. 20 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Центр Правовых Систем «Гарант-Красноярск» (г. Красноярск) из федерального бюджета 102 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 380 от 02.09.2008.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка