• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2008 года Дело N А33-11698/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Л.Е. Споткай

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНС», г. Красно

ярск

к обществу с ограниченной ответственностью ВСК «Форест групп», г. Енисейск

о взыскании 200 000 руб.

при участии:

от истца: Васильева И.Ю.представителя по доверенности от 20.04.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Л.Е. Споткай.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «27» ноября 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «04» декабря 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЭНС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ВСК «Форест групп» о взыскании 200 000 руб. стоимости недопоставленного товара по договору поставки N 5 от 20.06.2006.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 10.09.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копии определения суда, направленные ответчику по известным арбитражному суду адресам возвращены органом почтовый связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии и со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела:

20.06.2006 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки N 5, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию по ценам, указанным в спецификации, приложенной к настоящему договору, составляющей его неотъемлемую часть (Приложение N 1). Объем поставок согласовывается сторонами предварительно за 10 дней до начала поставки.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Оплата за продукцию производится на основании счета (п. 2.1 договора).

Отгрузка продукции производится продавцом автотранспортом в пакетированном виде до ж/д ветки ОАО «Лесосибирксскстрой» (п. 4.1 договора).

Во исполнение условий договора N 5 от 20.06.2006 истец в период с 23.06.2006 по 11.01.2007 на основании платежных поручений произвел предоплату за товар по договору N 5 от 20.06.2006 на общую сумму 3 060 080 руб.

26.06.2006, 01.09.2006, 15.09.2006, 22.09.2006, 09.10.2006, 23.10.2006, 27.11.2006, 07.12.2006, 27.12.2006, 10.01.2007 по товарным накладным ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 2 708 228 руб. (товарные накладные в материалах дела).

На оплату поставленного товара были выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 708 288 руб. (счета-фактуры в материалах дела).

Платежным поручением N 036 от 02.03.2007 ответчик перечислил на счет истца 151 852 руб. задолженности по договору N 5 от 20.06.2006.

Оставшаяся часть товара на сумму 200 000 руб., в нарушение условий договора истцу не поставлена, сумма предоплаты за непоставленный товар не возвращена.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма (исх. NN 20 от 13.03.2007, 10. от 29.03.2007) с предложением об оплате задолженности по договору поставки путем отгрузки пиломатериала на сумму долга либо возврата денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по договору. Указанные письма оставлены ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Между сторонами заключен договор поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Истец на основании платежных поручений во исполнение условий договора N 5 от 20.06.2006 произвел предоплату за товар по договору N 5 от 20.06.2006 на общую сумму 3 060 080 руб.

26.06.2006, 01.09.2006, 15.09.2006, 22.09.2006, 09.10.2006, 23.10.2006, 27.11.2006, 07.12.2006, 27.12.2006, 10.01.2007 по товарным накладным ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 2 708 228 руб. (товарные накладные в материалах дела). На оплату поставленного товара были выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 708 288 руб. (счета-фактуры в материалах дела).

Ответчик перечислил на счет истца 151 852 руб. задолженности по договору N 5 от 20.06.2006. Платежным поручением N 036 от 02.03.2007

Оставшаяся часть товара на сумму 200 000 руб., в нарушение условий договора истцу не поставлена, сумма предоплаты за непоставленный товар не возвращена.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 200 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Восточно-Сибирская компания «Форест групп», г. Енисейск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНС», г. Красноярск 200 000 руб. задолженности, а также 5 500 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

     Судья


Л.Е.Споткай

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11698/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 04 декабря 2008

Поиск в тексте