• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2008 года Дело N А33-11989/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Хорошева Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске, г. Красно

ярск

к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Инкасстрах» в лице филиала в г. Красноярске, г. Красноярск

о взыскании 9 830 руб. 00 коп.

при участии:

Чевтаевой О.А., представителя истца по доверенности N 2086/08 от 09.01.2008,

Сизых О.В., представителя ответчика по доверенности N 60 от 25.08.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Хорошевой Н.В.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2008 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 декабря 2008 года.

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске (далее - ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Инкасстрах» в лице филиала в г. Красноярске (далее - ОАО «СК «Инкасстрах», ответчик) о взыскании 9 830 руб. 00 коп. убытков.

Определением от 18.09.2008 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 29.09.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 28.10.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 24.11.2008.

В судебном заседании истец настаивал на иске, в обоснование требования указал следующее:

- 06.03.2007 в городе Красноярске на ул. Робеспьера, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей AUDI A6, государственный регистрационный знак Р155СХ24, принадлежащего ООО «Крепость-Транском», под управлением Борткевича Эдуарда Александровича и TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Е23ОТВ24, принадлежащего Кузнецову Геннадию Ивановичу, под его управлением;

- ДТП произошло в следствии нарушения Кузнецовым Геннадием Ивановичем п.п. 8.12 Правил дорожного движения;

- автомобиль AUDI A6, государственный регистрационный знак Р155СХ24, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис N АI4878432) в связи с чем, страховая компания произвела страховую выплату, согласно условиям страхования, по заявлению страхователя, в размере 9 830 руб.;

- гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Е23ОТВ24 застрахования в ОАО СК «Инкасстрах» (полис ААА N 0206260334);

- ответчику была направлена претензия N 674 (07-1519) от 23.08.2007 с предложением о добровольном возмещении ущерба в срок до 25.09.2007. Ответа на претензию не поступило.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства имеющие значение для дела.

06 марта 2007 года в 14 час. 25 мин. в городе Красноярске на улице Робеспьера в районе жилого дома 32 произошло дорожно-транспортное происшествие: Кузнецов Геннадий Иванович, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Е23ОТВ24 нарушил пункт 8.12. Правил дорожного движения в результате чего произошло столкновение с автомобилем AUDI A6, государственный регистрационный знак Р155СХ24 под управлением Борткевича Эдуарда Александровича.

На момент ДТП автомобиль AUDI A6, государственный регистрационный знак Р155СХ24 зарегистрирован за ООО «Крепость-Транском» (свидетельство о регистрации тс 24 ОТ 825556). По сведениям, представленным ГИБДД, собственником автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Е23ОТВ24, на момент ДТП являлся Кузнецов Геннадий Иванович. Борткевич Эдуард Александрович управлял автомобилем AUDI A6, государственный регистрационный знак Р155СХ24 при исполнении служебных обязанностей, согласно путевому листу N 999 от 06.03.2007, водительскому удостоверению от 21.01.1999.

Постановлением по делу об административном правонарушении 24 КЯ N 800190 от 28.03.2007 Кузнецов Геннадий Иванович признан виновным в нарушении пункта 8.12. Правил дорожного движения, что явилось причинной столкновения с автомобилем AUDI A6, государственный регистрационный знак Р155СХ24. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Геннадия Ивановича прекращено на основании пункта 2 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении 24 КЯ N 800189 от 28.03.2007 производство по делу об административном правонарушении в отношении Борткевича Эдуарда Александровича прекращено на основании пункта 2 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вина Борткевича Эдуарда Александровича в совершении указанного ДТП не установлена.

Указанные постановления в установленном законом порядке не обжаловались.

Согласно справке ГИБДД об участии в ДТП, автомобилю AUDI A6, государственный регистрационный знак Р155СХ24 в результате указанного ДТП причинены механические повреждения заднего бампера, заднего правого крыла (царапина).

Согласно полису АI4878432 между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Крепость-Транском» заключен договор страхования, в соответствии с которым транспортное средство AUDI A6, государственный регистрационный знак Р155СХ24 застраховано по рискам: ущерб, угон. Страховая сумма составляет 1 392 410 руб. Срок действия договора страхования установлен с 09.11.2006 по 08.11.2007. Страховая премия составляет 101 887 руб. уплачена при заключении договора страхования. Система возмещения «новое за старое» т.е. без учета износа.

14.03.2007 с 09 час. 40 мин. до 09 час. 50 мин. экспертом ООО «Сюрвей-Сервис» с участием представителя ООО «Крепость-Транском» произведен осмотр транспортного средства AUDI A6, государственный регистрационный знак Р155СХ24. Кузнецов Геннадий Иванович на осмотр автомобиля не явился, о месте и времени осмотра извещен телеграммой от 09.03.2007.

Актом осмотра транспортного средства AUDI A6, государственный регистрационный знак Р155СХ24 N 751 установлено повреждение заднего бампера, царапины правой части заднего крыла, дано заключение, что указанный автомобиль подлежит ремонту в условиях СТО.

Из материалов дела: заказ-наряд N с-01167 от 29.03.2007, счет N с-01167 от 29.03.2007 следует, что фактический ремонт автомобиля AUDI A6, государственный регистрационный знак Р155СХ24, оценен в сервисе ООО «АЦ-Авангард» на сумму 9 830 руб. соответствующую оценке эксперта.

Согласно калькуляции эксперта, стоимость ремонта автомобиля составляет 9 830 руб. Отчет эксперта содержит указание на виды и стоимости необходимых работ по восстановительному ремонту.

ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхователю страхового возмещения в размере 9 830 руб., согласно платежному поручению N 243395 от 05.07.2007.

Согласно страховому полису ААА N 0206260334 гражданская ответственность Кузнецова Геннадия Ивановича, владельца транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Е23ОТВ24 в момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между ОАО «СК Инкасстрах» и Кузнецовым Геннадием Ивановичем.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Под вредом в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного кодекса, т.е. под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела, ущерб причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Исходя из системного толкования указанных норм права, следует, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается прежде всего на его владельца. При наличии договора страхования имущественной ответственности, в том числе, договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, лицо, которому причинен вред вправе обратиться с требованием о возмещении ущерба к страховщику по такому договору. Вместе с тем, действующее законодательство не устанавливает обязанности потерпевшего требовать возмещения вреда только со страховщика, равно как и не исключает права потерпевшего обратиться с требованием о возмещении ущерба непосредственно к причинителю вреда. Право выбор в данном случае принадлежит стороне, законные права и интересы которого нарушены в результате причинения ущерба.

В соответствии с общими основаниями ответственности, установленными правилами статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.

При этом в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вина владельца источника повышенной опасности презюмируется. Обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба в результате использования источника повышенной опасности возлагается на его владельца.

Факт совершения ДТП 06 марта 2007 года в 14 час. 25 мин. в городе Красноярске на улице Робеспьера в районе жилого дома 32 в результате которого поврежден принадлежащий ООО «Крепость-Транском» автомобиль AUDI A6, государственный регистрационный знак Р155СХ24 подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 24 КЯ N 800190 от 28.03.2007 Кузнецов Геннадий Иванович признан виновным в нарушении пункта 8.12. Правил дорожного движения, что явилось причинной столкновения с автомобилем AUDI A6, государственный регистрационный знак Р155СХ24.

Таким образом, ущерб автомобилю AUDI A6, государственный регистрационный знак Р155СХ24 причинен в результате действий и по вине Кузнецова Геннадия Ивановича.

Доказательства, подтверждающие отсутствие вины Кузнецова Геннадия Ивановича в совершении указанного ДТП суду не представлены. Вина другого участника ДТП не установлена.

Между истцом и ООО «Крепость-Транском» заключен договор имущественного страхования, транспортного средства AUDI A6, государственный регистрационный знак Р155СХ24 от страховых рисков: угон, ущерб.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Наступление страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования автомобиля AUDI A6, государственный регистрационный знак Р155СХ24, размер убытков, причинно-следственная связь между ДТП и причиненными убытками, подтверждаются материалами дела.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 9 830 руб., согласно платежному поручению N 243395 от 05.07.2007.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку выплату страхового возмещения страхователю по его заявлению страховщик произвел, то к нему в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно страховому полису ААА N 0206260334 гражданская ответственность Кузнецова Геннадия Ивановича, владельца транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Е23ОТВ24 в момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между ОАО «СК Инкасстрах» и Кузнецовым Геннадием Ивановичем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК Инкасстрах», причиненный имущественный вред подлежит возмещению ответчиком в пределах суммы установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., согласно платежному поручению N 3710 от 11.08.2008.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Инкасстрах» в лице филиала в г. Красноярске, г. Красноярск в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске, г. Красноярск 9 830 руб. убытков и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Н.В.Хорошева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11989/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 01 декабря 2008

Поиск в тексте