• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2008 года Дело N А33-12245/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края М.А. Григорьева

рассмотрела в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота», г. Москва в лице Красноярского филиала, г. Красноя

рск,

к закрытому страховому акционерному обществу «Надежда», г. Красноярск,

о взыскании 120 000 рублей,

при участии:

от истца - Витер Ю.В., представителя по доверенности от 05.04.2008,

от ответчика - Шевцовой И.Г., представителя по доверенности от 01.02.2008.

Протокол судебного заседания вела судья М.А. Григорьева.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01 декабря 2008 года. В полном объеме решение изготовлено 08 декабря 2008 года.

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании 120 000 рублей.

Определением от 23.09.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 13.11.2008 судебное разбирательство отложено на 01.12.2008.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

13.11.2007 по адресу: г. Красноярск, ул. Парашютная, 25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Меган 2, государственный номер У001МА24, под управлением Мерц К.О. (собственник - Мерц К.О.) и автомобиля ВАЗ 21213, государственный номер В436РО24, под управлением Пономарева Ю.З. (собственник - Пономарева Г.А), что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 13.11.2007.

Как следует из материалов административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пономарева Ю.З. - нарушен пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (постановление по делу об административном правонарушении 24 ММ 037089).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Пономарева Ю.З. была застрахована в закрытом страховом акционерном обществе «Надежда» (полис ААА 0433656528).

Автомобиль Рено Меган 2, государственный номер У001МА24, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «Спасские ворота» по рискам «ущерб, угон» (полис AG01030 0504483).

Автомобиль Рено Меган 2, государственный номер У001МА24, на момент дорожно-транспортного происшествия находился на гарантийном обслуживании ООО «Красноярская дилерская компания» (гарантийный сертификат от 27.03.2006).

ООО Предприятие «Бюро независимой оценки» проведен осмотр поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Рено Меган 2, государственный номер У001МА24. Актом N 747 от 29.11.2007 установлен перечень повреждений: дверь задняя левая, крыло заднее правое, бампер задний, диск заднего правого колеса, колпак заднего правого колеса, подкрылок задний правый.

ООО «Атлантик Моторс» осуществлен ремонт поврежденного автомобиля с учетом перечня повреждений, установленных при осмотре транспортного средства. На оплату стоимости ремонта выставлен счет N 7449 от 14.11.2007 на сумму 155 488 рублей.

При этом установлено расхождение в перечне повреждений, установленных актом N 747 от 29.11.2007, и перечне деталей, содержащихся в счете N 7449 от 14.11.2007: из акта N 747 - повреждена дверь задняя левая, из счета N 7449 - дверь задняя правая (ремонт задней левой двери не производился); из акта N 747 - балка заднего моста визуальных повреждений не имеет, из счета N 7449 - балка заднего моста заменена.

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» на основании заявления собственника поврежденного автомобиля и акта о страховом случае N 1207/07 от 28.11.2007 перечислило потерпевшему лицу 155 488 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 90 от 17.01.2008, N 185 от 31.01.2008, N 211 от 07.02.2008.

Поскольку в связи с дорожно-транспортным происшествием, вызвавшим выплату страхового возмещения потерпевшей стороне, у закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» возникли убытки, указанное лицо обратилось с требованием об их возмещении, в пределах 120 000 рублей страховой суммы, к страховой компании виновника происшествия - закрытому страховому акционерному обществу «Надежда».

Ответчик против иска возражал, поскольку истец не представил документы, подтверждающие размер ущерба - смету ремонта транспортного средства с учетом его физического износа и приложение к акту осмотра транспортного средства (фототаблицу).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между закрытым акционерным обществом «Страховая группа «Спасские ворота» и владельцем поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Рено Меган 2, государственный номер У001МА24, Мерц К.О. заключен договор имущественного страхования.

Между закрытым страховым акционерным обществом «Надежда» и владельцем автомобиля ВАЗ 21213, государственный номер В436РО24, водитель которого Пономарев Ю.З. признан виновником дорожно-транспортного происшествия, заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Отношения, возникшие из договора страхования, регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Статья 940 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. При этом, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой права в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В счет возмещения причиненного ущерба истцом выплачено потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 155 488 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 90 от 17.01.2008, N 185 от 31.01.2008, N 211 от 07.02.2008.

Довод ответчика о том, что истцом не подтвержден размер ущерба, не может быть принят судом.

В материалы дела представлены акт N 747 от 29.11.2007 осмотра поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Рено Меган 2, государственный номер У001МА24, и счет N 7449 от 14.11.2007 ООО «Атлантик Моторс», на ремонт автомобиля на сумму 155 488 рублей.

При этом размер ущерба должен исчисляться и возмещаться без учета износа запасных частей транспортного средства.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила).

Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Закон) для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (статья 5 Закона), поэтому положения Правил не должны противоречить этому Закону.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Содержащееся в пункте 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому по вопросу о размере страховой выплаты суд руководствуется данным Законом как актом, имеющим большую юридическую силу.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля, закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в пределах страховой суммы с закрытого страхового акционерного общества «Надежда».

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Установленное расхождение в перечне повреждений, установленных актом N 747 от 29.11.2007, и перечне деталей, содержащихся в счете N 7449 от 14.11.2007, в части ремонта правой задней двери, тогда как установлено повреждение левой задней двери, суд не относит к обстоятельствам, изменяющим размер ущерба. С учетом характера повреждений автомобиля Рено Меган 2, государственный номер У001МА24, с правой стороны (акт N 747 от 29.11.2007), а также принимая во внимание, что ремонт задней левой двери автомобиля не производился (счет N 7449 от 14.11.2007), суд считает указание оценщиком о наличии повреждения левой задней двери опиской.

Указание в акте N 747 от 29.11.2007 на отсутствие видимых повреждений балки заднего моста не может свидетельствовать о том, что указанные повреждения не были обнаружены при разборке автомобиля в ходе его ремонта. Возражения в части включения стоимости замены указанной детали в размер ущерба, а равно доказательства, свидетельствующие об отсутствии причинно-следственной связи между повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия и необходимостью замены балки заднего моста автомобиля Рено Меган 2, ответчиком не представлены.

Виновник дорожно-транспортного происшествия Пономарев Ю.З. ущерб на сумму, превышающую размер страхового возмещения (35 488 рублей), признал (соглашение от 07.04.2008); часть ущерба закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» Пономаревым Ю.З. выплачено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 120 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 120 000 рублей.

Взыскать с закрытого страхового акционерного общества «Надежда» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» 120 000 рублей убытков, а также 3 900 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

М.А.Григорьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12245/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 08 декабря 2008

Поиск в тексте