• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2008 года Дело N А33-13662/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края М.А. Григорьева,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КаНиСстрой», г. Красноярс

к,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб», г. Красноярск,

о взыскании 264 041,96 рубля,

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Рустар», г. Красноярск,

при участии:

от истца - Бардадым Н.В., представителя по доверенности от 17.11.2008.

Протокол судебного заседания вела судья М.А. Григорьева.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02 декабря 2008 года. В полном объеме решение изготовлено 08 декабря 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью «КаНиСстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» о взыскании 264 041,96 рубля, в том числе 221 236 рублей долга, 42 805,96 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21.10.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 07.11.2008 судебное разбирательство по делу назначено на 02.12.2008.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен (почтовое уведомление от 11.11.2008). Определение арбитражного суда от 07.11.2008, направленное третьему лицу по известному суду адресу: 660121, г. Красноярск, ул. Свердловская, 15-12, возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

17.12.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Рустар» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «КаНиСстрой» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (должник) на общую сумму 287 236 рублей, в том числе:

- 72 505 рублей по счету-фактуре N 74 от 02.08.2006,

- 214 731 рубль по счету-фактуре N 84 от 29.08.2006.

Сумма передаваемого в соответствии с пунктом 1 договора требования с учетом ранее сделанных Должником платежей составляет 221 236 рублей (пункт 2 договора).

Частичная оплата должником первоначальному кредитору в размере 66 000 рублей подтверждается следующими платежными поручениями:

- N 362 от 22.02.2007 на сумму 20 000 рублей,

- N 313 от 09.03.2007 на сумму 26 000 рублей,

- N 608709 от 04.04.2007 на сумму 20 000 рублей.

Согласно пункту 2 договора оплата стоимости уступленного требования производится Цессионарием в срок пяти банковских дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента или по согласованию сторон иными способами, предусмотренными действующим законодательством.

Должник уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу письмом N 48 от 21.12.2007, полученным руководителем общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» Назаровым Н.А. 21.12.2007.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Стройснаб» обязательства по договору цессии от 17.12.2007 в части оплаты приобретенного обществом с ограниченной ответственностью «КаНиСстрой» права требования в сумме 221 236 рублей не исполнил.

Ответчику 07.02.2008 направлена претензия N 07-02П об оплате задолженности, полученная им 13.02.2008. Ответа на претензию не последовало.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 805,96 рубля исходя из: суммы задолженности по каждому счету-фактуре без учета НДС, количества дней просрочки (с 25.08.2006 по 16.09.2008 и с 01.09.2006 по 16.09.2008, соответственно) и 11% годовых на дату обращения с иском.

В целях взыскания с ответчика долга по договору цессии от 17.12.2007 в размере 221 236 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 805,96 рубля истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик возражения, отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Рустар» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройснаб» совершены разовые сделки купли-продажи на общую сумму 287 236 рублей:

- по товарной накладной N 74 от 22.08.2006 общество с ограниченной ответственностью «Рустар» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» трубу 325*8б/у на сумму 72 505 рубля (с учетом НДС); на оплату выставлена счет-фактура N 74 от 22.08.2006;

- по товарной накладной N 84 от 29.08.2006 общество с ограниченной ответственностью «Рустар» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» трубу 219*6ст20СТЗ на сумму 214 731 рубля (с учетом НДС); на оплату выставлена счет-фактура N 84 от 29.08.2006.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройснаб» частично оплатило поставленный товар на сумму 66 000 рублей (платежные поручения N 362 от 22.02.2007, N 313 от 09.03.2007, N 608709 от 04.04.2007).

Исходя из изложенного, у общества с ограниченной ответственностью «Рустар» возникло право требования уплаты суммы долга за поставленный товар к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» на общую сумму 221 236 рублей.

17.12.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Рустар» и обществом с ограниченной ответственностью «КаНиСстрой» заключен договор уступки права требования, по которому общество с ограниченной ответственностью «КаНиСстрой» приобрело право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб», возникшее из разовых сделок купли-продажи по товарным накладным N 74 от 22.08.2006 N 84 от 29.08.2006 счетам-фактурам N 74 от 22.08.2006 и N 84 от 29.08.2006, на сумму 221 236 рублей.

Как следует из части 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренные параграфом 1 главы 30 общие положения о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается передача истцу права требования по договору цессии. Доказательства исполнения обязательства по оплате права требования на сумму 221 236 рублей в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 221 236 рублей долга за переданное по договору цессии право требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 805,96 рубля исходя из суммы задолженности по каждому счету-фактуре без учета НДС, количества дней просрочки (с 25.08.2006 по 16.09.2008 и с 01.09.2006 по 16.09.2008, соответственно) и 11% годовых на дату обращения с иском.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов на сумму 42 805,96 рубля произведен верно, требование о взыскании с ответчика процентов обоснованно.

При указанных обстоятельствах исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ.

иск удовлетворить в сумме 264 041,96 рубля.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КаНиСстрой» 264 041,96 рубля, в том числе 221 236 рублей долга, 42 805,96 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 780,84 рубля судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья


М.А.Григорьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13662/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 08 декабря 2008

Поиск в тексте