• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 декабря 2008 года Дело N А33-3074/2008

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Споткай Л.Е.,

рассмотрев заявление ООО «СистемаСпецСтрой» об исправлении опечатки в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (г. Омск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛ-Транс» (г. Красноярск)

о взыскании 335 194 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (правопреемником которого в настоящее время является ООО «СистемаСпецСтрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛ-Транс» о взыскании 335 194 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.02.2007.

Определением от 08.04.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 30.05.2008 утверждено мировое соглашение, заключенное 30 мая 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «СистемаСпецСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЛ-Транс», производство по делу прекращено.

02.12.2008 ООО «Система СпецСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об исправлении опечатки в Определении от 30.05.2008 по делу NА33-3074/2008 в порядке ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит указать в резолютивной части определения от 30.05.2008 сумму 355 194 руб.92 коп., ссылаясь на то, что по договору уступки требования N01/31.12-03 от 31.12.2007 он приобрел право требования к ответчику в указанной сумме.

В соответствии с п.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При исследовании материалов дела установлено, что иск ООО «Стройсистема» был заявлен в отношении задолженности в размере 335 194 руб.92 коп., что подтверждается исковым заявлением, а также расчетом суммы иска.

Арбитражным судом рассматривалось требование именно на сумму, указанную истцом, то есть 335 194 руб. 92 коп., что изложено в определениях суда от 20.03.2008, от 08.04.2008, от 30.04.2008, от 30.05.2008.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ни первоначальный истец ООО«Стройсистема», ни правопреемник ООО «СистемаСпецСтрой» с ходатайством об увеличении суммы требований до 355 194 руб.92 коп. при рассмотрении дела не обращались.

Мировое соглашение также заключено сторонами в отношении суммы 335 194 руб.92 коп.

Указание суммы 355 194 руб.92 коп. в договоре уступки требования N01/31.12-03 от 31.12.2007 не имеет в данном случае правового значения, поскольку иск на сумму 355 194 руб.92 коп. не предъявлялся, ходатайств об увеличении требований, как уже указывалось, не заявлялось, у суда отсутствует право самостоятельно увеличивать сумму требований при отсутствии соответствующего заявления истца.

Договор уступки требования в данном деле имеет исключительно процессуальное значение для замены истца его правопреемником в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с этим, на стадии утверждения мирового соглашения материальное требование оставалось прежним, а именно в сумме 335 194 руб.92 коп. Суд не вправе утверждать мировое соглашение на иных условиях, то есть на сумму 355 194 руб.92 коп., которое судом не рассматривалось. Таким образом, указание в мировом соглашении суммы 335 194 руб.92 коп. не может расцениваться как опечатка.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для внесения исправлений, поскольку исправления, о которых просит заявитель, изменят содержание определения от 30.05.2008.

Кроме того, суд разъясняет, что у истца имеется право на взыскание разницы в суммах на основании договора уступки требования N01/31.12-03 от 31.12.2007 при наличии доказательств действительности обязательств на сумму 355 194 руб.92 коп. (первичных документов бухгалтерского учета).

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СистемаСпецСтрой» об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2008 отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Споткай Л.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3074/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 08 декабря 2008

Поиск в тексте