АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 декабря 2008 года Дело N А33-15601/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Медведева О.И.,

рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя Хмелева Сергея Геннадьевича (г. Сосновоборск) о признании себя банкрот

ом,

установил:

индивидуальный предприниматель Хмелев Сергей Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

При рассмотрении указанного заявления судом установлено, что определением от 12.11.02008 по делу N А33-14800/2008 к производству арбитражного суда принято заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Хмелева Сергея Геннадьевича банкротом; рассмотрение обоснованности требования заявителя назначено в судебное заседание на 02.12.2008.

Определением от 25.11.2008 заявление индивидуального предпринимателя Хмелева Сергея Геннадьевича принято к производству арбитражного суда; заявитель уведомлен, что его заявление подлежит рассмотрению после заседания по проверке обоснованности заявления Федеральной налоговой службы по делу N А33-14800/2008, назначенного на 02.12.2008.

Определением от 02.12.2008 по делу N А33-14800/2008 требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Морланг И.Н.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 4 мая 2006 г. N 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему статьи 43 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании банкротом должника, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве и введена одна из процедур банкротства. В случае, когда заявление должника о признании его банкротом подается в арбитражный суд после принятия соответствующего заявления конкурсного кредитора (уполномоченного органа) и возбуждения дела о банкротстве, но до введения процедуры наблюдения, заявление должника подлежит рассмотрению арбитражным судом после заседания по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора (уполномоченного органа), обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве), о чем уведомляется должник.

Согласно пункту 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом того, что производство по делу N А33-14800/2008 по заявлению уполномоченного органа возбуждено ранее, чем производство по делу N А33-15601/2008; определением от 02.12.2008 по делу N А33-14800/2008 требование уполномоченного органа признано обоснованным и в отношении индивидуального предпринимателя Хмелева Сергея Геннадьевича введена процедура наблюдения, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления индивидуального предпринимателя Хмелева Сергея Геннадьевича без рассмотрения применительно к пункту 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Хмелева Сергея Геннадьевича о признании себя банкротом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка