• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2008 года Дело N А33-12074/2008

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Михайлова Т.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Свердловского района г. Красноярска» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (г. Красноярск)

о взыскании 881 704 руб. 43 коп. долга,

при участии в судебном заседании

от истца -Станского С.В., генерального директора на основании протокола от 18.07.2006 N 1, Фандо Л.А. представителя на основании доверенности от 19.09.2008 N 19,

протокол настоящего судебного заседания вела судья Михайлова Т.В.,

резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 26 ноября 2008 года,

в полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2008 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Свердловского района г.Красноярска» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» о взыскании 881 704 руб. 43 коп. задолженности по договору оказания услуг от 01.03.2007 N 100. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 18.09.2008 назначено предварительное судебное заседание на 21.10.2008. Определением от 21.10.2008 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 19.11.2008.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебное заседание извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 09 час. 00 мин. 19.11.2008 до 14 час. 30 мин. 26.11.2008. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца Фандо Л.А.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг N 100 от 01.03.2007, неоплатой задолженности в сумме 881 704 руб. 43 коп. за период февраль (частично), март, апрель, май 2008 года. С 01.06.2008 договорные отношения прекращены.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.03.2007 между ООО «Автотранспортное предприятие Свердловского района г.Красноярска» (исполнитель) и ООО «Жилкомцентр» (заказчик) заключен договор N 100 оказания услуг, предметом которого является предоставление услуг по откачке септиков и выгребных ям жилищного фонда. В соответствии с условиями договора истец обязался выполнять работы по откачке септиков и выгребных ям жилищного фонда, указанному в приложение N 1 к договору в соответствии с графиком (приложение N 2), являющемуся неотъемлемой частью договора, в объеме 42 000 куб.м, а ответчик обязался полностью и своевременно производить оплату предоставленных услуг (п.2.1.3. договора). Услуги считаются выполненными в полном объеме с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п.3.2. договора).

Размер и порядок оплаты оказанных услуг согласован сторонами в разделе 3 договора. Согласно пункту 3.1. договора ответчик обязался производить расчет с истцом за услуги в срок до 20 числа следующего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет объекта на основании акта выполненных работ, из расчета 59,92 руб. за 1 кбм, что составляет 251 658 руб. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 5.1. договора срок действия договора до 31.12.2007. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (п.5.2. договора).

Истец обязанности по договору исполнял надлежащим образом. В период с марта 2007 года по май 2008 года услуги ответчику оказаны согласно актам приемки выполненных работ и оказанных услуг, подписанным представителями сторон.

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета- фактуры , которые оплачены ответчиком частично.

За период февраль (частично), март, апрель, май 2008 года задолженность по оплате за оказанные истцом услуги составила 881 704 руб. 43 коп.

Истцом в адрес ответчика направлен акт сверки задолженности по состоянию на 30.06.2008, который ответчиком не подписан.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лица, участвующего деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров .

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Автотранспортное предприятие Свердловского района г. Красноярска» и ООО «Жилкомцентр» заключен договор N 100 от 01.03.2007 на выполнение работ по откачке септиков и выгребных ям жилищного фонда, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Договором N 100 от 01.03.2007 установлены взаимные права и обязанности сторон, в том числе, с одной стороны, право ООО «Автотранспортное предприятие Свердловского района г. Красноярска» на получение денежных средств и обязанность предоставить соответствующие услуги в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором, с другой стороны, право ООО «Жилкомцентр» на получение предусмотренных договором услуг и обязанность по их надлежащей оплате. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить плату за услуги не позднее 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ и выставленных истцом счетов-фактур.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За период с марта 2007 года по май 2008 года для оплаты услуг на основании актов приемки принятых работ в адрес ответчика выставлены соответствующие счета фактуры. Факт оказания услуг ответчику подтверждены представленными в материалы дела графиком вывоза жидких отходов, являющимся неотъемлемой частью договора N 100 от 01.03.2007,путевыми листами, актами выполненных работ, подписанными представителями сторон. Согласно представленному в материалы дела протоколу N 2-07 от 20.12.2007 внеочередного общего собрания ООО «Жилкомцентр» полномочия единоличного исполнительного органа (директора) ООО «Жилкомцентр» переданы ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд», в связи с чем со стороны ответчика акты приемки выполненных работ подписаны генеральным директором ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» Митиным С.А., действующим на основании доверенности N 18 от 24.03.2008.

Из материалов дела следует, что счет -фактура N 00359 от 29.02.2008 на сумму 589 693 руб., выставленная на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, оплачена ответчиком платежным поручением N 983 от 21.04.2008 в сумме 589 682 руб. Недоплата составила 11 руб. Счет -фактура N 00684 от 31.03.2008 на сумму 294 841 руб., выставленная на основании подписанного сторонами акта выполненных работ за период с 01.03.2008 по 31.03.2008, оплачена ответчиком платежным поручением N 1179 от 12.05.2008 в сумме 1 847 руб., платежным поручением N 1296 от 16.05.2008 в сумме 981 руб. 89 коп. Недоплата составила 292 011 руб. 43 коп. Счет -фактура N 00692 от 30.04.2008 на сумму 294 841 руб., выставленная на основании подписанного сторонами акта выполненных работ за период с 01.04.2008 по 30.04.2008, ответчиком не оплачена. Счет -фактура N 00776 от 31.05.2008 на сумму 294 841 руб., выставленная на основании подписанного сторонами акта выполненных работ за период с 01.05.2008 по 30.05.2008, ответчиком не оплачена.

Судом установлено, что предъявленная к оплате сумма за услуги по вывозу жидких отходов жилого фонда, имеющего септики, выгребные ямы рассчитана истцом в соответствии с пунктом 3.1. договора N 100 от 01.03.2007.

Таким образом, за период с февраля по май 2008 года задолженность ответчика по оплате услуг составила 881 704 руб. 43 коп.

Поскольку сумма задолженности по оплате услуг по вывозу жидких отходов жилого фонда, имеющего септики, выгребные ямы, а также период образования задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспорены, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Свердловского района г. Красноярска» 881 704 руб. 43 коп. долга и 15 317 руб.04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья


Михайлова Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12074/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 03 декабря 2008

Поиск в тексте