• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2008 года Дело N А33-11717/2008

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Петроченко Г.Г. рассмотрев дело по заявлению МУП ЖКХ «Верхнепашинское» в лице конкурсного управляющего Фоменко П.Е. (г.Красноя

рск) к отделу по управлению муниципальным имуществом Енисейского района (г.Енисейск) о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, третьи лица: Администрация Енисейского района Красноярского края, Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю - Зоркиной И.В., представителя по доверенности от 10.01.2008,

от Администрации Енисейского района Красноярского края - Сарварова М.В., представителя по доверенности от 12.08.2008, протокол настоящего судебного заседания велся судьей Петроченко Г.Г.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 05.12.2008 года.

В полном объеме решение изготовлено 09.12.2008 года.

МУП ЖКХ «Верхнепашинское» в лице конкурсного управляющего Фоменко П.Е. обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу по управлению муниципальным имуществом Енисейского района об обжаловании бездействия должностного лица, просит признать бездействие отдела по управлению муниципальным имуществом Енисейского района в отношении заявления МУП ЖКХ «Вернепашинское» о регистрации за отделом по управлению муниципальным имуществом Енисейского района права собственности на объект недвижимости: нежилое здание: туристическая база «Белый олень», Ѕ/ брус, облицовочный кирпичом, общая площадь 374,7 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Енисейский район, с. Озерное, пер. Веселый, дом 10 А, а также передачи данного объекта недвижимости в хозяйственное ведение МУП ЖКХ «Верхнепашинское» незаконным, и обязать отдел по управлению муниципальным имуществом совершить действия по регистрации права собственности за вышеуказанным объектом недвижимости за собой и передачи данного объекта в хозяйственное ведение МУП ЖКХ «Верхнепашинское».

Заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края определением от 30.09.2008, предварительное судебное заседание назначено на 06.11.2008.

Определением от 06.11.2008 назначено судебное разбирательство на 05.12.2008.

Ответчик, истец в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие этих сторон.

Истец представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью предоставления документов, а также невозможностью обеспечения явки представителя. Судом заявленное ходатайство рассмотрено, отклонено по совокупности причин: истец не указал какие именно документы он собирался представить; истец не представил доказательств подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании; отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, а также с учетом срока рассмотрения дела.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.

По договору от 25.09.2001 комитет по управлению муниципальным имуществом по Енисейскому району передал в хозяйственное ведение МУП ЖКХ «Верхнепашинское» нежилое здание: туристическая база «Белый олень», по адресу: Красноярский край, Енисейский район, с. Озерное - 2, дом N 1 Красноярский край, Енисейский район, с. Озерное-2, дом N 1, площадью 374, 7 кв.м.

Передачу имущества стороны оформили актом приема-передачи от 25.09.2001.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2006 по делу N А 33-15151/2005 МУП ЖКХ «Верхнепашинское» признано банкротом.

Постановлением Администрации Енисейского района от 11.09.2007 N 557-п утвержден проект границ земельного участка, имеющий местоположение: Красноярский край, Енисейский район, 2709 м. на юг-запад от земельного района, расположенного по адресу Красноярский край, Енисейский район, с. Озерное, пер. Веселый, дом 10 а, для эксплуатации нежилого здания (база отдыха «Белый олень»).

МУП ЖКХ «Верхнепашинское» обратилось к начальнику отдела по управлению муниципальным имуществом Енисейского района с заявлением о регистрации права собственности за отделом спорного объекта.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» право собственности на недвижимое имущество нежилое здание туристическая база «Белый олень» в Енисейском районе, с. Озерное-2, дом - N 1 не регистрировалось.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам: в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица в силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения и действий (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

МУП ЖКХ «Верхнепашинское» в лице конкурсного управляющего Фоменко П.Е. обращаясь с заявлением, просит признать бездействие отдела по управлению муниципальным имуществом Енисейского района в отношении заявления МУП ЖКХ «Вернепашинское» о регистрации за отделом по управлению муниципальным имуществом Енисейского района права собственности на объект недвижимости: нежилое здание: туристическая база «Белый олень», Ѕ/ брус, облицовочный кирпичом, общая площадь 374,7 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Енисейский район, с. Озерное, пер. Веселый, дом 10 А, а также передачи данного объекта недвижимости в хозяйственное ведение МУП ЖКХ «Верхнепашинское» незаконным, и обязать отдел по управлению муниципальным имуществом совершить действия по регистрации права собственности за вышеуказанным объектом недвижимости за собой и передачи данного объекта в хозяйственное ведение МУП ЖКХ «Верхнепашинское».

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными данной статьей, либо иными предусмотренными законом способами.

Из содержания статей 1 (пункта 1), 11 (пункта 1) и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Статьей 16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определено, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Из анализа указанной нормы следует, что регистрация права собственности является правом, а не обязанностью собственника.

Заявителем избран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку между сторонами спор о праве отсутствует, а такой способ защиты гражданских прав, как признание незаконным бездействия по обязанию собственника произвести государственную регистрация права собственности, ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иными нормами действующего законодательства не предусмотрен.

Таким образом, суд не может понудить собственника произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности.

Заявитель просит также обязать отдел по управлению муниципальным имуществом совершить действия по регистрации права собственности за вышеуказанным объектом недвижимости за собой и передачи данного объекта в хозяйственное ведение МУП ЖКХ «Верхнепашинское».

Передача спорного объекта в хозяйственное ведение МУП ЖКХ «Верхнепашинское» совершена, что подтверждается договором от 25.09.2001 и актом приема-передачи от 25.09.2001.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Верхнепашинское» в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Петроченко Г.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11717/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 09 декабря 2008

Поиск в тексте