• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2008 года Дело N А33-12098/2008

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Севрюкова Н. И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (г. Краснояр

ск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Простор» (г. Заозерный)

о взыскании 75 966 руб. 65 коп.

В судебном заседании участвовали: от истца: Мужичковой С.А. (представителя по доверенности N 51 от 01.07.2008).

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Севрюковой Н. И.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «02» декабря 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «09» декабря 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Простор» (г. Заозерный) о взыскании 75 966 руб. 65 коп., в том числе 59 129 руб. 39 коп. - сумма долга и 16 837 руб. 26 коп. - пени.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края. Определением от 19.09.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 22.10.2008 подготовка дела признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Определение арбитражного суда о времени и месте проведения настоящего заседания, направленное по его известным адресам, отделениями связи возвращено с пометкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующего в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор от 16.01.2008 N Д-00009566 о совместном сотрудничестве, в соответствии с которым истец поставил ответчику алкогольную продукцию, в том числе, по накладным от 18.01.2008 и от 06.02.3008 на сумму 95 516 руб. 09 коп. Продукцию получена заведующей Тманян А.А., полномочия которой явствовали из обстановки. За период с 01.01.2008 по 10.03.2008 ответчиком подписан акт сверки с указанием всех накладных, по которым произведена поставка. Срок оплаты договором установлен в течение 7 календарных дней с момента получения товара. В период с 02.04.2008 по 22.05.2008 ответчик частично оплатил полученный товар, всего на сумму 36 389 руб. 70 коп. В остальной части задолженность в размере 59 129 руб. 39 коп. ответчиком не погашена. В связи с просрочкой оплаты на основании п. 15 договора от 16.01.2008 истец начислил пени исходя из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчету всего за период с 05.02.2008 по 17.11.2008 истцом начислена неустойка в размере 16 837 руб. 26 коп. Ответчик сумму начисленной истцом неустойки не оплатил.

В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Флагман» и обществом с ограниченной ответственностью "Простор" заключен договор N Д-00009566 от 16.01.2008 г.

В соответствии с пунктом 1 договора N Д-00009566 ООО «Флагман» принял на себя обязательство передать в собственность ООО "Простор" товар в количестве и по ценам, указанных в счете-фактуре и накладной, а ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар. При этом в силу пункта 2 договора N Д-00009566 накладные и счета-фактуры и заявки являются неотъемлемой частью договора.

Договор N Д-00009566 содержит указание на фактический адрес покупателя - ООО "Простор", по которому осуществляется поставка товара.

В силу пункта 15 договора N Д-00009566 ООО "Простор" приняло на себя обязательство рассчитаться с ООО «Флагман» за поставленный товар в течение 7 календарный дней с момента приемки товара.

Пунктом 16 договора N Д-00009566 предусмотрено право ООО «Флагман» в случае просрочки оплаты товара требовать с ООО "Простор" пени в размере 0,1 % суммы долга за каждый день просрочки.

ООО «Флагман» 28.01.2008 и 06.02.2008 поставил в адрес ответчика алкогольную продукцию (далее - товар) на общую сумму 95 516 руб. 09 коп. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела копиями товарно-транспортных накладных N НоРн-0005207 и N НоРн-0005208 от 28.01.2008, N НоРн-0007963 от 06.02.2008. Товар от имени ООО "Простор" получен представителем ответчика по месту фактического нахождения, указанного в договоре N Д-00009566 (адресу доставки). ООО «Флагман» выписало ООО "Простор" на оплату полученного по указанным выше накладным товара счета-фактуры на общую сумму 95 516 руб. 09 коп.

ООО "Простор" в счет оплаты полученного товара внесло в кассу ООО «Флагман» и перечислило на расчетный счет ООО «Флагман» всего 36 3986 руб. 70 коп. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела копиями приходных кассовых ордеров и платежных поручений. Задолженность ответчика по оплате полученного в рамках оговора N Д-00009566 в спорный период по вышеперечисленным накладным товара в размере 59 129 руб. 39 коп. до настоящего времени не погашена.

В связи с несвоевременной оплатой товара истец на основании п. 16 договора N Д-00009566 начислил ответчику пени всего за период с 05.02.2008 (с учетом увеличения суммы задолженности по фактам дополнительной поставки товаров и уменьшения сумм задолженности по мере поступления частичной оплаты) по 17.11.2008 в сумме 16 837 руб. 26 коп. Ответчик оплату неустойки не произвел.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договором N Д-00009566 установлен порядок согласования подлежащего поставке товара и сроков поставки. Ассортимент, количество и цена товара, подлежащего поставке согласованы сторонами в счета на оплату подлежащего поставке товара, накладных на получение товара и счетах-фактурах на оплату полученного товара в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поставка товаров совершена единовременно при согласовании предмета поставки каждой партии.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес покупателя товара на общую сумму 95 516 руб. 09 коп. Поставленные товары приняты ответчиком путем совершения фактических действий по приемке товаров представителем, полномочия которого явствовали из обстановки. Факт приемки товаров подтверждается подписью представителей в накладных. Ответчик факт поставки товара надлежащего качества не оспаривает.

Срок оплаты товаров наступил в соответствии с п. 15 договора N Д-00009566 04.02.2008 и 13.01.2008. Материалами дела подтверждается факт частичной оплаты ответчиком полученного в соответствии с договором N Д-00009566 товара 02, 07, 14, 21, 23, 24, 28 и 30 апреля 2008 г., 04, 05, 07, 12, 15 и 22 мая 2008 г., всего оплачено 36 386 руб. 70 коп. Ответчик не представил документы, подтверждающие факт оплаты товара, полученного по указанным выше накладным, в остальной части. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Задолженность за товар, полученный ответчиком в соответствии с договором N Д-00009566 от 16.01.2008 г. по накладным N НоРн-0005207 и N НоРн-0005208 от 28.01.2008, N НоРн-0007963 от 06.02.2008, с учетом частичной оплаты, составила 59 129 руб. 39 коп. Ответчик наличие задолженности в указанном размере в ходе судебного разбирательства не оспорил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 59 129 руб. 39 коп. - основного долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании 16 837 руб. 26 коп. неустойки.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

В соответствии с условиями договора N Д-00009566 (п. 16.) в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, предусмотрено начисление ответчику неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом, с учетом установленного срока оплаты товара, период начисления неустойки следует определять по истечении 7-дневного календарного срока с даты поставки товара.

В судебном заседании установлен факты поставки товара 28.01.2008 и 06.02.2008 и частичной оплаты, а также факт нарушения ответчиком срока оплаты данного товара и наличия задолженности по его оплате.

Согласно представленному расчету, истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату товаров, на сумму долга (без учета НДС) исходя из ставки 0,1 % в день, всего за период с 05.02.2008 по 17.11.2008, с учетом увеличения задолженности по истечении 7 дней после поставки каждой последующей партии товаров и уменьшения суммы задолженности по фактам частичной оплаты. Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу, истцом обосновано начислена неустойка всего в сумме 16 837 руб. 26 коп.

При подсчете суммы пени, истец правомерно начисляет договорную неустойку на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость и период исчисления не противоречит условиям договора N Д-000007896 и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая значительный период просрочки оплаты ответчиком товара, начисление договорной неустойки на сумму долга за вычетом сумм НДС, соотносимость установленной договором ставки и действующей в настоящее время и ставки рефинансирования Бака России, а также соразмерность начисленной неустойка и просроченной задолженности, арбитражный суд не находит оснований для снижения начисленной на основании договора неустойки.

На изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 16 837 руб. 26 коп. - неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению..

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» (г. Заозерный) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (г. Красноярск) 59 129 руб. 39 коп. - основного долга, 16 837 руб. 26 коп. - неустойки, а также 2779 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Н.И.Севрюкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12098/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 09 декабря 2008

Поиск в тексте