АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 декабря 2008 года Дело N А33-11373/2008

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Севрюкова Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Пассажиравтотранс» (г. Дудинк

а)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПО «Эколог» (г. Дудинка)

о взыскании 70 705 руб. 69 коп.,

без явки лиц, участвующих в деле

протокол судебного заседания ведет Севрюкова Н.И.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Пассажиравтотранс» (г. Дудинка) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПО «Эколог» (г. Дудинка) о взыскании 70 705 руб. 69 коп. - вред, причиненный в результате ДТП 28.04.008 в г. Дудинка на ул. Рабочей.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края. Определением от 26.09.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились. В материалы дела представлены ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения без их участия. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

В судебном заседании арбитражным судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение. Из представленного суду мирового соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон, следует, что стороны согласились о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок и достигли согласия по следующим условиям:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с отказом ответчика возместить материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.

2. Стороны договариваются о том, что ответчик в срок до 05 ноября 2008 года уплачивает истцу: в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 62 705 руб. 69 коп.; расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб.; уплаченной при подаче иска государственную пошлину в размере 2 621 руб. 17 коп.; всего 73 326 руб. 86 коп.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

4. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в срок до 05 ноября 2008 года, истец вправе на основании ч.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.

Частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достижение мирового соглашения оформляется письменно. Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что условия представленного на утверждение суду мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствие части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежат 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. Следовательно, денежные средства в размере 50% уплаченной истцом государственной пошлины из федерального бюджета не подлежит возврату, поскольку по условиям мирового соглашения расходы истца возмещаются ответчиком в полном объеме - в размере всей суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены сторонам Арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 140, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Пассажиравтотранс» (г. Дудинка) и обществом с ограниченной ответственностью «ПО «Эколог» на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с отказом ответчика возместить материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.

2. Стороны договариваются о том, что ответчик в срок до 05 ноября 2008 года уплачивает истцу: в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 62 705 руб. 69 коп.; расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб.; уплаченной при подаче иска государственную пошлину в размере 2 621 руб. 17 коп.; всего 73 326 руб. 86 коп.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

4. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в срок до 05 ноября 2008 года, истец вправе на основании ч.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.

II. Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что на определение о прекращении производства в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка