АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2008 года Дело N А33-15277/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Е.М. Чурилина рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Советском районе г.Краснояр

ска к индивидуальному предпринимателю Афанасенко Людмиле Николаевне (г.Красноярск) о взыскании 588 руб. финансовых санкций.

При участии в судебном заседании представителя

заявителя - Озеровой Н.Д. на основании доверенности от 01.12.2008.

Протокол судебного заседания вела судья Е.М. Чурилина.

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2008, решение в полном объеме изготовлено 08.12.2008.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г.Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Афанасенко Людмилы Николаевны (далее - Афанасенко Л.Н., предприниматель) 588 руб. санкций за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах за 2007 год.

Ответчик (его представитель) в судебное заседание не явился. Определение арбитражного суда от 17.11.2008 о принятии заявления к производству и назначении места и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. Указанное заказное письмо возвращено органом связи, с отметкой «Истек срок хранения», при этом ответчику дважды направлялись извещения о заказном письме (20.11.2008 и 24.11.2008).

Согласно пункту 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 предусматривает возвращение почтовых отправлений, не полученных адресатами, по обратному адресу.

Следовательно, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Афанасенко Л.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306246501900021.

Из материалов дела следует, что органом пенсионного фонда проведена проверка соблюдения ответчиком требований Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», в ходе которой установлено, что предприниматель не представил своевременно индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 2007 год, чем нарушил требования подпункта 2 статьи 11 указанного Закона.

Решением от 19.09.2007 N 13/10 ответчик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 588 руб.

Требованием от 19.09.2007 N 13/01 ответчику предложено уплатить вышеуказанную сумму штрафа в 3-дневный срок со дня получения требования в добровольном порядке. Неисполнение ответчиком требований органа пенсионного фонда явилось поводом для обращения заявителя в арбитражный суд.

Заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьей 16 названного Федерального закона органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Согласно части 3 статьи 17 Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи 11 и статьи 15 Федерального Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» страхователь обязан предоставлять в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальные сведения о застрахованных лицах один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

Из материалов дела следует, что ответчик, являясь страхователем, не представил в установленный срок соответствующие сведения о застрахованных лицах в орган пенсионного фонда за 2007 год.

Сумма начисленных страхователем взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу застрахованных лиц за 2007 год (согласно акту камеральной проверки N 13/07 от 09.09.2008) составляет 5880 руб.

Факт неуплаты штрафа подтверждается материалами дела (в том числе реестром платежей).

При таких обстоятельствах, вышеназванная сумма санкций подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также сумма соответствующей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Советском районе г.Красноярска удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Афанасенко Людмилы Николаевны, 28.07.1963 года рождения, уроженки г.Дивногорска Красноярского края, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306246501900021, проживающей по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул.40 лет Победы, д.18, кв.32, в доход бюджета Пенсионного фонда 588 руб. санкций, а также в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка