• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 года Дело N А33-15686/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Р. М. Юрченкова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир», г. Абакан, республика Хакасс

ия

к открытому акционерному обществу «Сибирская авиатранспортная компания», аэропорт «Черемшанка», Емельяновский район, Красноярского края,

о взыскании 15 684 руб. 60 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Гараниной М. Ю. - представителя по доверенности от 15.12.2008 N 10,

протокол настоящего судебного заседания велся судьей Р. М. Юрченковой.

Резолютивная часть определения была объявлена в судебном заседания 17.12.2008. В полном объеме определение изготовлено 17.12.2008.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибирская авиатранспортная компания» о взыскании 15 350 руб. долга по договору N 11 возмездного оказания услуг от 10.10.2007 и 334 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.11.2008 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.12.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах:

10.10.2007 между ООО «Гостиница «Кантегир» и ОАО «Сибирская авиатранспортная компания» заключили договор возмездного оказания услуг N 11. Во исполнение договорных обязательств истец оказал ответчику услуги по размещению экипажа и пассажиров (проживание, услуги общественного питания) на сумму 23 750 руб., услуги приняты ответчиком по акту от 31.03.2008 N 00000054 на сумму 18 750 руб., по акту от 28.05.2008 N 00000069 на сумму 5 000 руб., акты подписаны ответчиком без возражений. Как утверждает истец ответчиком не оплачены услуги в сумме 15 350 руб. За просрочку исполнения обязательства по оплате услуг истец начислил ответчику 334 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 4.4. договора возмездного оказания услуг N 11, оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в течение 10 дней со дня получения счета заказчиком.

За оказанные услуги истцом выставлены к оплате ответчику счета-фактуры от 31.03.2008 N 00000054, от 07.04.2008 N 00000057, от 28.05.2008 N 00000069. Обозначенные счета-фактуры получены представителем ответчика, о чем на последних совершена подпись.

Ответчик по иску возражает, указал, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2008.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2008 в отношении открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» введено наблюдение (дело NА33-13427/2008).

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.

В качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Требования истца о взыскании задолженности за период с марта по май 2008 года не относятся к текущим платежам, следовательно данные требования могут быть предъявлены к должнику только в порядке установленном статьей 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Заполярье» следует оставить без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом за рассмотрения настоящего иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» (г. Абакан, республика Хакассия) без рассмотрения.

Разъяснить, что на определение об оставлении иска без рассмотрения в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Р.М.Юрченкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15686/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 17 декабря 2008

Поиск в тексте