АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 года Дело N А33-13067/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Р. М. Юрченкова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кастор», г. Красноярс

к,

к закрытому акционерному обществу Торговый Дом «ЛВК», г. Красноярск,

о взыскании 358 932 руб. 54 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Непомнящей А. О. - представителя по доверенности от 26.06.2008,

протокол настоящего судебного заседания велся судьей Р. М. Юрченковой.

Резолютивная часть определения была объявлена в судебном заседания 17.12.2008. В полном объеме определение изготовлено 17.12.2008.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кастор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Торговый Дом «ЛВК» о взыскании 358 932 руб. 54 коп., в том числе: 335 315 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки N 2469 от 25.03.2005 и 23 617 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 21.10.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.11.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 17.12.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение, направленное в адрес ответчика, возвращено с отметкой органа связи «истек срок хранения». В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах:

25.03.2005 года между ООО «Кастор» и ЗАО ТД «ЛВК» был заключен договор поставки продукции N 47/2469. В соответствии с указанным договором ООО «Кастор» обязалось осуществлять поставку алкогольной продукции, а ЗАО Торговый Дом «ЛВК» обязалось в указанный в договоре срок своевременно оплачивать поставленную продукцию.

Во исполнение договора ООО «Кастор» в период с 28.11.2007 по 07.12.2007 поставил ответчику продукцию на общую сумму 373 638 руб. 45 коп.

За период с 04.05.2008 по 04.08.2008 ответчиком произведена частичная оплата по договору в сумме 38 323 руб. 22 коп., задолженность ответчика составляет 335 315 руб. 23 коп.

Как утверждает истец ответчик оплату за полученную продукцию не произвел, что послужило основанием к обращению истца с настоящим иском.

За нарушения срока оплаты по договору, истец также предъявляет к ответчику требование о взыскании 23 617 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ), начисленными на сумму задолженности за период с 29.12.2007 по 01.10.2008 по 11 % ЦБ РФ.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2008 в отношении закрытого акционерного общества Торговый Дом «ЛВК» введено наблюдение (дело NА33-11386/2008).

Определением от 19.11.2008 требование общества с ограниченной ответственностью «Кастор» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Торговый Дом «ЛВК» принято к производству арбитражного суда, по рассмотрению требования назначено заседание на 18.12.2008.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.

В качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Требования истца о взыскании задолженности за период 2007 года не относятся к текущим платежам, а также учитывая, что судом принято к производству требование общества с ограниченной ответственностью «Кастор» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Торговый Дом «ЛВК» исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кастор» следует оставить без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом за рассмотрение настоящего иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кастор» (г. Красноярск) без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кастор» (г. Красноярск) из федерального бюджета 8 678 руб. 65 коп. государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 30.09.2008 N 5250.

Разъяснить, что на определение об оставлении иска без рассмотрения в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка