АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 года Дело N А33-2075/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Лесков Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Дирекция по обслуживанию жилья», г. Минусинск Красноярского кра

я,

к муниципальному унитарному предприятию г. Минусинска «Муниципальная городская Служба заказчика», г.Минусинск Красноярского края,

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: Глиняновой Н.В., представителя по доверенности от 17.11.2008,

протокол предварительного судебного заседания вел судья Р.В. Лесков,

установил: муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Дирекция по обслуживанию жилья» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Муниципальная городская Служба заказчика» 6 594 663 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2008 (с учетом определения от 16.06.2008) иск удовлетворен. Взыскано с муниципального унитарного предприятия г.Минусинска «Муниципальная городская Служба заказчика», г. Минусинск в пользу муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Дирекция по обслуживанию жилья», г. Минусинск 6 594 663 руб. основной задолженности и в доход федерального бюджета 44 473 руб. 32 коп. государственной пошлины.

Постановлением от 26.08.2008 кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение от 30.04.2008 и определение об исправлении опечатки от 16.06.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 18.09.2008 назначено предварительное судебное заседание на 16.10.2008.

Определением от 16.10.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 19.11.2008.

Определением от 19.11.2008 судебное разбирательство по делу отложено на 17.12.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела:

12.09.2007 между муниципальным унитарным предприятием г. Минусинска «Муниципальная городская Служба заказчика» (сторона 1) и муниципальным унитарным предприятием города Минусинска «Дирекция по обслуживанию жилья» (сторона 2) подписано соглашение о погашении задолженности.

В соответствии с пунктом 1 соглашения от 12.09.2007 муниципальное унитарное предприятие г. Минусинска «Муниципальная городская Служба заказчика» признала задолженность перед муниципальным унитарным предприятием города Минусинска «Дирекция по обслуживанию жилья» в сумме 9 172 850 руб. 90 коп.

В пункте 2 соглашения от 12.09.2007 определено, что соглашением о погашении задолженности от 02.03.2007 стороны утвердили следующий график гашения задолженности:

- до 31.03.2007 - 250 000 руб.,

- до 30.04.2007 - 250 000 руб.,

- до 31.05.2007 - 250 000 руб.,

- до 30.06.2007 - 250 000 руб.,

- до 31.07.2007 - 250 000 руб.,

- до 15.08.2007 - 7 422 850 руб. 90 коп.

Согласно пункту 3 соглашения от 12.09.2007 муниципальное унитарное предприятие г.Минусинска «Муниципальная городская Служба заказчика» погасила задолженность перед муниципальным унитарным предприятием города Минусинска «Дирекция по обслуживанию жилья» в размере 1 500 000 руб. Остаток задолженности муниципального унитарного предприятия г.Минусинска «Муниципальная городская Служба заказчика» составил 7 672 850 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 4 соглашения от 12.09.2007 муниципальное унитарное предприятие г. Минусинска «Муниципальная городская Служба заказчика» принимает на себя обязательства гашения задолженности перед муниципальным унитарным предприятием города Минусинска «Дирекция по обслуживанию жилья» в сумме 7 672 850 руб. 90 коп. согласно графику:

- до 15.09.2007 - 250 000 руб.,

- до 31.10.2007 - 250 000 руб.,

- до 30.11.2007 - 250 000 руб.,

- до 31.12.2007 - 250 000 руб.,

- до 31.01.2008 - 250 000 руб.,

- до 15.02.2008 6 422 850 руб. 90 коп.

Муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Дирекция по обслуживанию жилья» письмами исх. N 409.1-88 от 16.08.2007, исх. N 409.1-107 от 20.12.2007, исх. N409.1-111 от 08.01.2008 направило муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная городская Служба заказчика» претензии с требованием оплаты задолженности, в связи с нарушением порядка гашения задолженности по согласованному графику установленному в соглашении от 12.09.2007.

В установленный срок обязательства по оплате муниципальным унитарным предприятием г. Минусинска «Муниципальная городская Служба заказчика» не исполнено.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд за взысканием неосновательного обогащения в сумме 6 594 663 руб. 00 коп. за выполненные работы в январе и феврале 2006 года.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании следующего:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2008 по делу N А33-12467/2008 ликвидируемый должник муниципальное унитарное предприятие «Минусинская городская служба заказчика» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27.11.2009, конкурсным управляющим должника утвержден Мальков Олег Анатольевич

Согласно абзацам 1 и 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Все требования кредиторов по денежным обязательствам, иным имущественным требованиям, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Указанные требования предъявляются в порядке, установленном статьями 142, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть в рамках дела о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем такие требования рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Заявление о признании ответчика банкротом принято определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2008 по делу N А33-12467/2008.

Как следует из искового заявления, поступившего согласно штемпелю канцелярии в арбитражный суд 22.02.2008, обязательственные правоотношения между муниципальным унитарным предприятием г. Минусинска «Муниципальная городская Служба заказчика» и муниципальным унитарным предприятием города Минусинска «Дирекция по обслуживанию жилья» возникли по соглашению от 12.09.2007, по условиям которого муниципальное унитарное предприятие г. Минусинска «Муниципальная городская Служба заказчика» принимает на себя обязательства гашения задолженности перед муниципальным унитарным предприятием города Минусинска «Дирекция по обслуживанию жилья» в сумме 7 672 850 руб. 90 коп. согласно графику:

- до 15.09.2007 - 250 000 руб.,

- до 31.10.2007 - 250 000 руб.,

- до 30.11.2007 - 250 000 руб.,

- до 31.12.2007 - 250 000 руб.,

- до 31.01.2008 - 250 000 руб.,

- до 15.02.2008 6 422 850 руб. 90 коп., то есть до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, предъявляемая к взысканию задолженность не является текущей и подлежит рассмотрению в порядке, определенном статьями 48, 126, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Дирекция по обслуживанию жилья» подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Дирекция по обслуживанию жилья», г. Минусинск Красноярского края, без рассмотрения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Минусинска «Муниципальная городская Служба заказчика», г.Минусинск Красноярского края, из средств федерального бюджета Российской Федерации 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 127 от 23.06.2008.

Разъяснить, что на определение об оставлении иска без рассмотрения в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка