• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2009 года Дело N А33-13074/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Юрченкова Р. М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис», г. Красноярск,

к муниципальному унитарному предприятию «Канский Электросетьсбыт», г. Канск Красноярского края,

о взыскании 1 389 982 руб. 00 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Немкова Н. В. - представителя по доверенности от 11.01.2009,

протокол судебного заседания велся судьей Юрченковой Р. М.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «16» января 2009 года. В полном объеме решение изготовлено «23» января 2009 года,

Общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Канский Электросетьсбыт» о взыскании 1 389 982 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору услуг N СЭЭ 3-06 от 03.11.2006.

Определением от 05.12.2008 судебное разбирательство по делу отложено на 11.01.2009.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11 час. 30 мин. 11.01.2009 до 14 час. 00 мин. 16.01.2009.

После перерыва судебное заседание продолжено, истец настаивает на иске, ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно отзыва ответчика последний не согласен с иском, в отзыве указал на следующее:

- в договоре N СЭЭ 3-06 от 03 ноября 2006 сроки выполнения работ не оговорены. Так же в п. 2.2.4. договора сказано, что результат оказанных услуг оформляется актом приема-передачи и передается на подпись заказчику, чего не было сделано истцом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения:

03.11.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Канский Электросетьсбыт» (заказчик) был заключен договор услуг N СЭЭ 3-06 (далее-договор).

В соответствии с разделом 1 договора истец взял на себя обязательства выполнить работы по сертификации электрической энергии: принятие и оформление заявки; рассмотрение заявки; принятие решения по заявке; проведение экспертизы организационно-методических документов заявителя; анализ предоставленных протоколов; проведение испытаний для целей сертификации; анализ состояния производственной системы энергоснабжающей организации и системы качества энергоснабжающей организации; анализ полученных результатов и принятия решения о возможности выдачи сертификата соответствия; оформление и выдача сертификата соответствия.

Пунктом 2.1.3. договора установлено обязательство заказчика принять результаты выполненных работ и подписать акт приема-сдачи работ в течение 3-х дней с момента его получения.

Согласно пункту 2.2.3. договора, исполнитель обязался по результатам работы выдать заказчику: решение по заявке; отчет по результатам экспертизы организационно-методических документов заявителя; отчет по анализу предоставленных протоколов; отчет по анализу состояния производственной системы энергоснабжающей организации и системы качества энергоснабжающей организации; отчет по анализу полученных результатов и решение о возможности или невозможности выдачи сертификатов соответствия; сертификаты соответствия, при положительном решении о возможности выдачи.

В разделе 3 договора установлена стоимость работ и порядок расчетов.

Стоимость услуг по договору определяется на основании сметы N1, прилагаемой к настоящему договору, согласованной с заказчиком и составляет: на 2007 год - 694 991 руб., в том числе НДС 106 015 руб. 50 коп.; на 2008 год - 694 991 руб., в том числе НДС 106 015 руб. 50 копеек.

Оплата производиться заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.5. договора). Окончательный расчет производится в течение 10-ти банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта приема-сдачи работ, и при условии получения от исполнителя счет фактуры (пункт 3.6. договора).

Приложением к договору сторонами согласован перечень работ для проведения сертификации качества электрической энергии и стоимость указанных работ.

В качестве доказательства выполнения работ истцом представлены в материалы дела за 2007, 2008 год:

- решение по заявке; заключение по результатам испытаний качества эклектической энергии; отчет по анализу состояния производства электрической энергии; решение о выдаче сертификата; сертификаты соответствия.

По каждому этапу (2007, 2008 год) документы получены, что подтверждается выписками из журнала учета и выдачи решений, а также доверенностями на право получения указанных выше документов (доверенности N 49 от 24.09.2008, N 13 от 18.02.2008 дана Иванову М. В.).

Услуги приняты ответчиком по актам приема-передачи выполненных работ: по акту от 24.09.2008 услуги приняты на сумму 694 991 руб.; по акту от 4.05.2008 услуги прияты на сумму 694 991 руб. Акт содержит оговорку в том, что замечаний и претензий по выполненным работам у заказчика не имеется.

С требованием оплатить задолженность за оказанные услуги истец направил ответчику претензию от 21.07.2008 N 342, счет-фактуру, акты.

05.08.2008 документы (претензия, счет-фактура, акты) получены ответчиком, о чем свидетельствует представленное истцом в материалы дела почтовое уведомление.

Письмом от 26.09.2008 N 40 истец направил ответчику на оплату работ счета-фактуры N 216 от 23.09.2008, N 191 от 04.05.2008.

Оплату за принятые услуги ответчик не произвел, за последним числится задолженность в сумме 1 389 982 руб.

Основанием к обращению истца в суд с исковым заявлением послужило, непогашение ответчиком задолженности.

Оценив материалы дела арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон возникли из договора услуг от 03.11.2006 N СЭЭ 3-6. Из анализа материалов дела суд пришел к выводу, что настоящий договор является договором оказания услуг, в связи с чем, довод ответчика, о незаключенности договора в связи с отсутствием в договоре подряда существенного условия, такого как срок.

К возникшим между сторонами отношением подлежит применению глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательством выполнения услуг, служат представленные истцом в материалы дела за 2007, 2008 год: решение по заявке; заключение по результатам испытаний качества эклектической энергии; отчет по анализу состояния производства электрической энергии; решение о выдаче сертификата; сертификаты соответствия.

Указанные документы получены представителем ответчика по доверенности.

Услуги приняты ответчиком по актам приема-передачи выполненных работ: по акту от 24.09.2008 услуги приняты на сумму 694 991 руб.; по акту от 4.05.2008 услуги прияты на сумму 694 991 руб. Акт содержит оговорку в том, что замечаний и претензий по выполненным работам у заказчика не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата производиться заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.5. договора). Окончательный расчет производится в течение 10-ти банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта приема-сдачи работ, и при условии получения от исполнителя счет фактуры (пункт 3.6. договора).

Учитывая, что судом установлен факт оказания услуг, услуги приняты ответчиком по актам, соответственно у последнего возникла обязанность по их оплате.

Доказательства подтверждающие оплату услуг в сумме 1 389 982 руб. в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что судом по данному делу установлен факт задолженности, задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Канский Электросетьсбыт» (г. Канск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» (г. Красноярск) 1 389 982 руб. задолженности и 18 499 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Канский Электросетьсбыт» (г. Канск Красноярского края) в доход федерального бюджета 91 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

     Судья
Р.М.Юрченкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13074/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 23 января 2009

Поиск в тексте