• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2009 года Дело N А33-15838/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Сазонцев С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Красный Яр», г. Красноярск, от 20.11.2008

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые технологии», г. Красноярск,

о взыскании 228 000 руб. долга, 1 957 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Головыриной Г.Г. представителя по доверенности N 358 от 24.09.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Сазонцевым С.В.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «20» января 2009 года. В полном объеме решение изготовлено «21» января 2009 года.

При рассмотрении дела установлено:

закрытое акционерное общество «Красный Яр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые технологии», г. Красноярск, о взыскании 228 000 руб. долга по договору от 07.05.2007 N 05/435, 1 957 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.11.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 15.12.2008 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

07.05.2007 истец в качестве заказчика и ответчик в качестве исполнителя заключили договор N 05/435, согласно которого исполнитель обязуется выполнить при содействии заказчика работы по созданию автоматизированной системы оперативного учета и управления всей деятельностью заказчика (далее - «работы»), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные по договору работы (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора, наименование, состав, сроки выполнения работ, трудоемкость, стоимость этапов работ определяются сторонами в графике выполнения работ (Приложение N 1 к настоящему договору), являющемся его неотъемлемой частью. Стоимость работ, указанных в Приложении N 1, включает НДС 18%.

Порядок выполнения работ определен сторонами в Приложении N 2 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определена сторонами в Приложении N 1 к настоящему договору, включая НДС 18 %. Порядок оплаты определен сторонами в Приложении N 2 к настоящему договору.

В качестве предварительной оплаты работ истцом перечислена ответчику сумма в размере 528 000 руб., в том числе: платежными поручениями от 10.07.2007 N 330 - 10 000 руб., от 13.08.2007 N 514 - 98 000 руб., от 03.09.2007 N 660 - 80 000 руб., от 03.09.2007 N 661 - 30 000 руб., от 02.10.2007 N 853 - 110 000 руб., от 09.11.2007 N 127 - 100 000 руб.

23.04.2008 сторонами подписано соглашение о расторжении договора N 05/435 от 07.05.2007, в соответствии с которым согласовали расторжение указанного договора с 24.04.2008 (п. 1 соглашения).

Согласно п. 2 соглашения, ответчик обязался возвратить истцу сумму уплаченной предварительной оплаты в размере 528 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в следующем порядке:

В срок до 10.06.2008 - 100 000 руб., в срок до 10.07.2008 - 100 000 руб., в срок до 10.08.2008 - 100 000 руб., в срок до 10.09.2008 - 100 000 руб., в срок до 10.10.2008 - 128 000 руб.

В нарушение условий соглашения, ответчик перечисления денежных средств в счет возврата полученной по договору предоплаты не осуществлял.

25.08.2008 закрытое акционерное общество «Красный Яр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые технологии» о взыскании 300 000 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2008 по делу N А33-11284/2008 с общества с ограниченной ответственностью «Финансовые технологии» в пользу закрытого акционерного общества «Красный Яр» взыскано 300 000 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий соглашения от 23.04.2008, касающихся возврата суммы предоплаты, истец обратился с настоящим иском о взыскании суммы предоплаты в размере 228 000 руб., подлежащей возврату за период с сентября по октябрь 2008 г. (соглашение от 23.04.2008), а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.09.2008 по 31.10.2008 в сумме 1 957 руб. 60 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договоров и должны исполняться надлежащим образом исходя из условий обязательства, требований закона и иных правовых актов.

Исходя из представленных в материалы дела документов, сторонами заключен договор N 05/435 от 07.05.2007, являющийся договором подряда, отношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Представленными в материалы дела документами подтверждается и не оспаривается ответчиком факт перечисления истцом ответчиком суммы предоплаты в размере 528 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

23.04.2008 сторонами подписано соглашение о расторжении договора N 05/435 от 07.05.2007, в соответствии с которым согласовали расторжение указанного договора с 24.04.2008 (п. 1 соглашения).

Согласно п. 2 соглашения, ответчик обязался возвратить истцу сумму уплаченной предварительной оплаты в размере 528 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в следующем порядке:

В срок до 10.06.2008 - 100 000 руб., в срок до 10.07.2008 - 100 000 руб., в срок до 10.08.2008 - 100 000 руб., в срок до 10.09.2008 - 100 000 руб., в срок до 10.10.2008 - 128 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 228 000 руб., подлежащей возврату за период с сентября по октябрь 2008 г. (соглашение от 23.04.2008).

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возврата указанной суммы предоплаты материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 228 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 957 руб. 60 коп., начисленных за период с 11.09.2008 по 31.10.2008

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что расчет процентов осуществлен истцом верно, начисление произведено на сумму без учета НДС, период начисления правомерно определен, исходя из обстоятельств дела и условий соглашения от 23.04.2008.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 957 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовые технологии», г. Красноярск, в пользу закрытого акционерного общества «Красный яр», г. Красноярск, 228 000 руб. основного долга, 1 957 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 099 руб. 15 коп. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья


С.В.Сазонцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15838/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 21 января 2009

Поиск в тексте