• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2009 года Дело N А33-14403/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Михайлова Т.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Золотодобывающая компания «Северная» (г. Красноя

рск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» (г. Красноярск)

о взыскании 161 780 руб. 14 коп.,

при участии:

от истца - Гармаша А.В., представителя по доверенности от 12.03.2008,

Протокол настоящего судебного заседания вела Т.В. Михайлова.

Резолютивная часть решения была вынесена в судебном заседании «11» января 2009 года. В полном объеме решение изготовлено «16» января 2009 года.

Закрытое акционерное общество «Золотодобывающая компания «Северная» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» о взыскании 161 780 руб. 14 коп., в том числе 119 833 руб. 33 коп. долга по арендной плате по договору аренды N 107, 41 946 руб. 81 коп. договорной неустойки.

Определением от 06.11.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу ответчика, указанному в учредительных документах и информации налогового органа, возвращено в суд по истечении срока хранения. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика.

Истец в судебном заседании уменьшил размер заявленных требований, в связи с перерасчетом суммы неустойки исходя из задолженности по договору аренды без учета сумм НДС. Истец просит взыскать с ответчика 152 557 руб. 77 коп., в том числе: 119 833 руб. 33 коп. долга по арендной плате по договору N 107, пени за просрочку арендной платы за период с момента передачи транспортных средств и по день окончания установленного срока аренды в размере 32 724 руб. 44 коп.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом как не нарушающее закона и прав других лиц в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

02.11.2007 между ЗАО ЗК «Северная» (арендодатель) и ООО «Талисман» (арендатор) заключен договор аренды N 107, предметом которого является предоставление арендатору за плату во временное владение и пользование движимого имущества- трелевочная бесчекерная машина ЛП-18, г/н 24 МА N 3780, год выпуска 1993, N рамы 3367 рама 176008, номер двигателя 150058, цвет желтый; механическая лопата (мехлопата) для трактора ДТ-75 для использования транспортных средств в соответствии с их назначением.

Срок действия договора установлен пунктом 4.1 договора с момента подписания и до 31.03.2008.

В соответствии с пунктом 3.1.договора, ежемесячная арендная плата составляет 30 000 руб. (с учетом НДС) за ЛП-18; в сумме 1 000 руб. (с учетом НДС 18%) за мехлопату.

Арендная плата уплачивается ежемесячно не позднее пятого числа расчетного месяца путем перечисления на расчетный счет арендодателя. Платеж за первый месяц вносится арендатором не позднее дня подписания акта приема-передачи транспортных средств ( пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае просрочки арендной платы арендодатель имеет право потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

По акту приема-передачи от 06.11.2007 арендуемое имущество передано арендатору.

За период с ноября 2007 по 31.03.2008 года размер подлежащей уплате ответчиком арендной платы составил 149 833 руб. 33 коп. согласно выставленным истцом счетам-фактурам N 223 от 30.11.2007, 242 от 28.12.2007, 34 от 31.03.2008.

В нарушение условий договора ответчик уплату арендной платы производил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате в сумме 119 833 руб.33 коп.

На основании пункта 5.3 договора в связи с нарушением срока перечисления арендных платежей истец начислил неустойку в размере 32 724 руб. 44 коп. за период с 06.11.2007 по 29.10.2008 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательства статья 307 Гражданского кодекса называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный 02.11.2007 между ЗАО ЗК «Северная» (арендодатель) и ООО «Талисман» (арендатор) заключен договор аренды N 107 по своей правовой природе является по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства без экипажа, следовательно, спорные отношения регулируются параграфом 2 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт передачи истцом ответчику являющихся предметом договора аренды транспортных средств: трелевочная бесчекерная машина ЛП-18, г/н 24 МА N 3780, год выпуска 1993, N рамы 3367 рама 176008, номер двигателя 150058, цвет желтый; механическая лопата (мехлопата) для трактора ДТ-75, подтвержден актом приема-передачи от 06.11.2007.

Факт принадлежности истцу трелевочной бесчекерной машины ЛП-18, г/н 24 МА N 3780, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что арендная плата в месяц составляет 30 000 руб. (с учетом НДС) за ЛП-18; в сумме 1 000 руб. (с учетом НДС 18%) за мехлопату. Арендная плата уплачивается ежемесячно не позднее пятого числа расчетного месяца путем перечисления на расчетный счет арендодателя. Платеж за первый месяц вносится арендатором не позднее дня подписания акта приема-передачи транспортных средств.

За период с ноября 2007 по 31.03.2008 года размер подлежащей уплате ответчиком арендной платы составил 149 833 руб. 33 коп.

В нарушение условий договора ООО «Талисман» уплату арендной платы не произвел в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 119 833 руб.33 коп.

Поскольку доказательств уплаты истцу арендной платы за указанный период в сумме 119 833 руб. 33 коп. ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора за неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляются пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от просроченной суммы.

В соответствии с указанными условиями договора за просрочку внесения арендной платы истцом начислена пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 06.11.2007 по 29.10.2008 в общей сумме 32 724 руб. 44 коп.

Расчет заявленной истцом ко взысканию неустойки проверен судом.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременному внесению арендной платы, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 32 724 руб. 44 коп.

Государственная пошлина по настоящему заявлению составляет 4 551 руб. 16 коп.

Расходы по государственной пошлине с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 4 551 руб. 16 коп.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачено 4 735 руб. 61 коп. государственной пошлины по платежному поручению N 561 от 28.10.2008.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 184 руб. 45 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 152 557 руб. 77 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талисман», зарегистрированного 16.07.2007 инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска, расположенного по адресу: Тельмана ул., д.27 а, г.Красноярск, 660111, в пользу закрытого акционерного общества «Золотодобывающая компания «Северная» 119 833 руб. 33 коп. - задолженности по арендной плате, 32 724 руб. 44 коп. - пени, а также 4 551 руб. 16 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Золотодобывающая компания «Северная» из дохода федерального бюджета 184 руб. 45 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 561 от 28.10.2008.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Т.В.Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14403/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 16 января 2009

Поиск в тексте