А33-13573/2008 от 19 января 2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2009 года Дело N А33-13573/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Егоров Аркадий Лаврентьевич, рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Бородино Красноярского края», г. Бородино

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Бородино Красноярского края о взыскании долга, при участии:

от истца: Миллиевой Е.А. - представителя по доверенности от 06.11.2008,

протокол судебного заседания вел судья А.Л.Егоров,

в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.01.2009 изготовлена резолютивная часть решения, мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19.01.2009,

установил:

государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по городу Бородино Красноярского края» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о взыскании 3 864 руб. задолженности по договорам от 28.12.2007 N 221Б/08-К и от 28.11.2006 N 587.

Определением от 18.11.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, на 11.12.2008 назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 11.12.2008 арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и назначил дело к судебному разбирательству на 12.01.2009.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил об изменении оснований иска и просит взыскать задолженность с ответчика по договорам от 28.11.2006 N 587, от 22.11.2007 N 686, от 28.12.2007 N 221Б/08-К.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение оснований иска принято судом.

Также истец заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 3 864 рублей. Период образования задолженности: с июля 2007 года по март 2008 года - по договорам N 587 от 28.11.2006, N 686 от 28.12.2007, N 221 Б/08-К от 28.12.2007.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между государственным учреждением «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по городу Бородино Красноярского края» (охрана) и обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» (клиент) заключены договор N 587 по охране объекта клиента по реагированию на сигнал «Тревога» от 28.11.2006, договор N 686 по оказанию услуг по контролю ПЦО ОВО за состоянием средств пожарной сигнализации на объектах от 22.11.2007 и договор N 221Б/08-К об оказании услуг по реагированию на срабатывание тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны от 28.12.2007.

Оплата услуг Охраны производится ежемесячно до 20 числа текущего месяца согласно расчета, подписанного сторонами (пункт 3.1. договора N 587 от 26.11.2006).

По договору N 686 от 22.11.2007 стоимость оказания услуг по договору определяется согласно прилагаемому к нему расчету. Исполнитель выставляет ежемесячно до 15 числа расчетного месяца счет на сумму, подлежащую оплате. Оплата производится ежемесячно согласно установленным тарифам, в полном объеме платежным поручением, стоимость услуг составляет 713 руб. в месяц (пункт 8.1. договора).

По договору N 221Б/08-К от 28.12.2007 стоимость оказываемых услуг по договору определяется согласно прилагаемому к нему расчету. Оплата производится ежемесячно до 15 числа текущего месяца (пункты 5.1, 5.1, 5.3, 5.4. договора).

В соответствии с условиями договоров истец оказывал ответчику услуги в период с июля 2007 года по март 2008 года.

Факт оказания услуг истцом на сумму 3 864 руб. подтвержден следующими документами:

- счет-фактура N 2333 от 11.07.2007; счет-фактура N 2695 от 09.08.2007; счет-фактура N 3061 от 10.09.2007; счет-фактура N 3431 от 08.10.2007; счет-фактура N 3789 от 13.11.2007; счет-фактура N 4153 от 10.12.2007; счет-фактура N 85 от 29.01.2008, счет-фактура N 450 от 26.02.2008, счет-фактура N 803 от 12.03.2008.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате суммы долга за оказанные услуги не исполнено, истец просит взыскать с ответчика 3 864 руб. долга.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из искового заявления, материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры 28.11.2006 N 587, от 22.11.2007 N 686, от 28.12.2007 N 221Б/08-К являющиеся разновидностью договора оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг охраны сторонами согласована в приложениях к договорам 28.11.2006 N 587, от 22.11.2007 N 686, от 28.12.2007 N 221Б/08-К.

Факт оказания ответчику услуг охраны в период с июля 2007 года по март 2008 года подтверждается счетами-фактурами N 2333 от 11.07.2007; N 2695 от 09.08.2007; N 3061 от 10.09.2007; N 3431 от 08.10.2007; N 3789 от 13.11.2007; N 4153 от 10.12.2007; N 85 от 29.01.2008, N 450 от 26.02.2008, N 803 от 12.03.2008.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик не оспорил представленные истцом доказательства и не представил суду доказательства оплаты задолженности, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 864 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Бородино Красноярского края, в пользу государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Бородино Красноярского края» 3 864 руб. долга, 500 руб. судебных расходов по государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.Л.Егоров

Резолютивная часть решения арбитражного суда от 12.01.2009 по делу N А33-13573/2008:

РЕШИЛ:

Судья

А.Л.Егоров

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

П Р О Т О К О Л

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

арбитражного суда первой инстанции

12 января 2009 года

Дело N А33-13573/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края А.Л.Егоров,

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб. 20. дело по иску государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Бородино Красноярского края», г. Бородино к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Бородино Красноярского края о взыскании долга, при участии:

от истца: Миллиевой Е.А. - представителя по доверенности от 06.11.2008, в отсутствие ответчика, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Судебное заседание открыто в 09 час. 00 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья А.Л.Егоров,

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы. Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд заслушал объяснения истца.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился на совещание для принятия судебного акта.

Объявлена резолютивная часть решения: иск удовлетворить.

Лицам, участвующим в деле, разъяснен срок и порядок обжалования решения, срок представления замечаний на протокол судебного заседания.

Объявлено, что решение будет изготовлено в полном объеме 19.01.2009.

Разъяснен порядок доведения до сведения лиц, участвующих в деле, изготовленного в полном объеме решения.

Судебное заседание окончено в 09 час. 20 мин.

Протокол составлен 12.01.2009.

Судья

А.Л.Егоров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка