АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2009 года Дело N А33-13237/2008

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2009 года.

В окончательной форме решение изготовлено 27.01.2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» филиал в г.Красноярске

к индивидуальному предпринимателю Веселкову Сергею Викторовичу (г. Норильск) о взыскании 24 372 руб. 63 коп. задолженности по договору поставки N 22 от 01.01.2008, при участии:

от истца: Cемукова Д.Ф. - представителя по доверенности от 25.06.2008, при ведении протокола судебного заседания судьей Петроченко Г.Г.

Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП» филиал в г.Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Веселкову Сергею Викторовичу о взыскании 29 730 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки N 22 от 01.01.2008.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 19.11.2008 возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 15.12.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 24 372 руб. 63 коп. задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2008 ООО «Медком-МП» (поставщик) и ИП Веселков С.В. (покупатель) заключили договор поставки товаров N 22. По условиям договора поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки, определенные договором. Наименование, количество, ассортимент товара и стоимость товара, поставленного по договору, определяется накладной.

Покупатель производит оплату по счету в течение 5 календарных дней со дня поставки в рублях в форме безналичного расчета на расчетный счет, указанный поставщиком.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2008 года.

По товарной накладной N Ц0ЯН-00431 от 28.05.2008 истец поставил ответчику товар на сумму 2 150 руб. 70 коп.

По товарной накладной N Ц0ЯН-00412 от 27.05.2008 истец поставил ответчику товар на сумму 3060 руб. 00 коп.

По товарной накладной N Ц0ЯН-00394 от 21.05.2008 истец поставил ответчику товар на сумму 1955 руб. 20 коп.

По товарной накладной N Ц0ЯН-00353 от 08.05.2008 истец поставил ответчику товар на сумму 9045 руб. 00 коп.

По товарной накладной N Ц0ЯН-00229 от 28.03.2008 истец поставил ответчику товар на сумму 2681 руб. 20 коп.

По товарной накладной N Ц0ЯН-00231 от 28.03.2008 истец поставил ответчику товар на сумму 5 871 руб. 60 коп.

По товарной накладной N Ц0ЯН-00228 от 28.03.2008 истец поставил ответчику товар на сумму 5569 руб. 40 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2008, задолженность ответчика перед истцом составила 29 730 руб. 53 коп.

Истец направил ответчику претензию от 07.07.2008, в которой сообщил о необходимости погашения задолженности в сумме 29 730 руб. 53 коп.

Согласно сведениям из ЕГРИП от 11.01.2009 ответчик имеет действующий статус.

Истец, обращаясь с исковыми требованиями просит взыскать с ответчика 24 372 руб. 63 коп. задолженности за поставленные товар.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам: исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец свои обязательства по поставке выполнил - поставил товар, что подтверждается представленными товарными накладными, содержащими печати ответчика.

Согласно условиям договора, покупатель производит оплату по счету в течение 5 календарных дней со дня поставки в рублях в форме безналичного расчета на расчетный счет, указанный поставщиком.

Последняя поставка товара осуществлена 28.05.2008 срок, предусмотренный договором поставки, для оплаты поставленного товара истек.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле».

Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательства по сумме основного долга в размере 24 372 руб. 63 коп., отзыв на иск не направил, исковые требования, размер задолженности не оспорил.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании 24 372 руб. 63 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с предпринимателя Веселкова Сергея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» 24 372 руб. 63 коп. задолженности, 974 руб. 91 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медком-МП» из федерального бюджета 217 руб. 01 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка