• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 февраля 2009 года Дело N А33-17677/2008

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 января 2009 года. В полном объёме определение изготовлено 02 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», в лице Юго-Западного центра телекоммуникаций Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г.Шарыпово

к индивидуальному предпринимателю Халявину Виктору Викторовичу, г.Ужур,

о взыскании 2 390 руб. 44 коп. задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Л.К.Бычковой,

установил:

открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», в лице Юго-Западного центра телекоммуникаций Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г.Шарыпово обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Халявину Виктору Викторовичу, г.Ужур о взыскании 2 390 руб. 44 коп. задолженности по договору N 560258 от 01.01.2007.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.12.2008 возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец о времмени и месте заседание извещен надлежащим образом (почтовое уведмление от 30.12.2008). Копия определения от 30.12.2008, напарвленная по известному суду адресу ответчика, возвращена в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи о смерти адресата.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) в случае утверждения мирового соглашения.

Ко дню предварительного судебного заседания 26.01.2009 из МИФНС N 14 по Красноярскому краю по запросу суда представлена Выписка из ЕГРИП в отношении ответчика - Халявина Виктора Викторовича, согалсно которой в ЕГРИП внесены свекдения о прекращении указанным физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью данного лица.

На основании изложенного, принимая во внимание, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, проиводство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Юго-Западного центра телекоммуникаций Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г.Шарыпово, к индивидуальному предпринимателю Халявину Виктору Викторовичу, г.Ужур, о взыскании 2 390 руб. 44 коп. задолженности прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» в лице Юго-Западного центра телекоммуникаций Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г.Шарыпово, из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.11.2008 N 18096.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

     Судья

Бычкова Л.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-17677/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 02 февраля 2009

Поиск в тексте