• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2009 года Дело N А33-16151/2008

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2009 года.

В окончательной форме решение изготовлено 02 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Юрченковой Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Землемер», г. Минусинск Красноярского края,

к Жилищно-строительному кооперативу «Теплый дом», г. Красноярск,

о взыскании 823 926 руб. задолженности и процентов,

при участии:

представителей заявителя: Жданова Н. Е. - генерального директора (протокол от 25.11.2007),

при ведении протокола судебного заседания судьей Юрченковой Р.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Землемер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Теплый дом» о взыскании 823 926 руб., из них: 660 255 руб. задолженности по договору на выполнение работ по топографической съемке земельного участка, расположенного по адресу: Минусинский район, массив «Минусинский», Солдатово, 1, от 15.09.2006 N033, 163 671 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление принято к производству суда. Определением от 05.12.2008 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.01.2009 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании истец уточнил (уменьшил) размер исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 163 670 руб. 88 коп. за период с 01.11.2006 по 21.11.2008.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уточнение (уменьшение) истцом размера исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.09.2006 между жилищно-строительным кооперативом «Теплый дом» (ЖСК «Теплый дом» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Землемер» (ООО «Землемер» (подрядчик) заключен договор N 033 «на выполнение работ по топографической съемке земельного участка, расположенного по адресу: Минусинский район, массив «Минусинский», Солдатово,1» (далее-договор).

Согласно пункту 1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по топографической съёмке земельного участка по адресу: Минусинский район, массив «Минусинский», Солдатово, 1.

Состав работ, объёмы и требования к их выполнению определяются техническим заданием (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Сторонами подписано техническое задание (приложения N 1 к договору). В техническом задании содержится условие о сроке выполнения работ (до 30.06.2006).

Пунктом 2.1.1. договора установлена обязанность подрядчика выполнить работы и по окончанию представить заказчику отчётные материалы в строгом соответствии с техническим заданием и требованиями действующих нормативных технических документов.

По акту сдачи-приемки работ по тахеометрической съемке масштаба 1:500 по состоянию на 27.10.2006 истец сдал ответчику, выполненные по договору работы на сумму 1 010 255 руб., а именно планшеты 84 (шт.) и в электронном виде площадью 403 га.

Результат работ (материалы) получены ответчиком по накладной N 177 от 27.10.2006.

Согласно пункта 2.2.2. договора, заказчик обязан выплатить подрядчику установленную в соответствии с Протоколом согласования договорной цепы (Приложение N 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, стоимость работ, выполненных в соответствии с техническим заданием.

Сторонами подписан протокол «соглашение о договорной цене на производство работ» от 15.09.2006 (приложение N 2 к договору), согласно которого договорная цена составляет 2 000 000 руб.

Оплата выполненных работ производится по этапам: 50% от общей стоимости работ-15 октября 2006 года; 50% от общей стоимости работ - 30 октября 2006 года (пункт 3.2. договора).

С требованием оплатить 660 255 руб. задолженность за выполненные по договору работы и проценты за пользование чужими денежными средствами истцом направлены ответчику претензионные письма (от 11.01.2007 N 5, от 05.02.2008 N 3, от 20.11.2008 N 21).

Письмом ответчик гарантировал оплатить задолженность до 01.02.2008, при условии наличия топографической съемке в электронном виде.

Договорные обязательства по оплате работ ответчиком не выполнены, что послужило основанием к обращению истца с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 660 255 руб. задолженности.

За нарушение срока оплаты по договору истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику на сумму задолженности проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 163 670 руб. 88 коп., по ставке рефинансирования ЦБ РФ 12 % годовых (750 дн. просрочки), период с 01.11.2006 по 21.11.2008.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из сделок.

Заключенный между сторонами договор от 15.09.2006 N 033 «на выполнение работ по топографической съемке земельного участка, расположенного по адресу: Минусинский район, массив «Минусинский», Солдатово, 1» является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договорные обязательства исполнены истцом на сумму 1 010 255 руб., о чем свидетельствует акт сдачи-приемки работ по тахеометрической съемке масштаба 1:500 от 27.10.2006.

Согласно 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Сторонами подписан протокол «соглашение о договорной цене на производство работ» от 15.09.2006 (приложение N 2 к договору), согласно которого договорная цена составляет 2 000 000 руб.

Согласно пункта 2.2.2. договора, заказчик обязан выплатить подрядчику установленную в соответствии с Протоколом согласования договорной цепы (Приложение N 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, стоимость работ, выполненных в соответствии с техническим заданием.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных работ производится по этапам: 50% от общей стоимости работ-15 октября 2006 года; 50% от общей стоимости работ - 30 октября 2006 года (пункт 3.2. договора).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком 660 255 руб. стоимости работ выполненных по договору в материалах дела нет.

Учитывая, что работы приняты ответчиком по акту (без возражений), ответчиком стоимость работ на сумму 660 255 руб. не оплачена, а договором установленная его обязанность произвести оплату, суд считает требования о взыскании задолженности в обозначенном размере подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец за просрочку платежа предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчета истца размер процентов за период с 01.11.2006 по 21.11.2008, начисленных на сумму задолженности (660 255 руб.) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 12 % (750 дн. просрочки) составляет 163 670 руб. 88 коп.

Учитывая, что судом установлен факт просрочки ответчиком оплаты полученных по договору работ требования о взыскании 163 670 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Теплый дом» (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Землемер» (г. Минусинск Красноярского края) 823 925 руб. 88 коп., из них: 660 255 руб. задолженности и 163 670 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Теплый дом» (г. Красноярск) в доход федерального бюджета 14 739 руб. 26 коп. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья

Юрченкова Р.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16151/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 09 февраля 2009

Поиск в тексте