АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2009 года Дело N А33-187/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2009 года.

В полном объеме определение изготовлено 13 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В. Курбатовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница N20 имени И.С. Берзона», г. Красноярск,

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю), г. Красноярск,

о взыскании 175 932 руб. 15 коп. убытков,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Румаск И.И. - представителя по доверенности от 25.12.2008 N04/ЮР, по паспорту,

от ответчика: Егоркиной М.А. - представителя по доверенности от 19.01.2009, по паспорту,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Е.В. Курбатовой,

установил:

Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница N20 имени И.С. Берзона» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю) о взыскании за счет казны Российской Федерации 175 932 руб. 15 коп. убытков по договору об оказании медицинских услуг от 24.04.2005 N124.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.01.2009 возбуждено производство по делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При исследовании материалов дела в предварительном судебном заседании судом установлено, что исковое заявление не подписано уполномоченным представителем истца.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

На основании изложенного исковое заявление Муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница N20 имени И.С. Берзона» к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю) о взыскании 175 932 руб. 15 коп. убытков подлежит оставлению без рассмотрения согласно пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 018 руб. 64 коп. по платежному поручению N2972 от 23.12.2008, исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница N20 имени И.С. Берзона» к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю) о взыскании 175 932 руб. 15 коп. убытков оставить без рассмотрения.

Возвратить Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница N20 имени И.С. Берзона» из федерального бюджета 5 018 руб. 64 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N2972 от 23.12.2008.

Разъяснить , что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка