А33-12532/2008 от 11 февраля 2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2009 года Дело N А33-12532/2008

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд бакалея» (г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» (Красноярский край, Березовский район, п. Березовка)

о взыскании 1 222 052 руб.27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Голубевой Е.В., представителя по доверенности от 16.01.2009 (после перерыва),

от ответчика: Пасынковой О.В., представителя по доверенности от 24.10.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Михайловой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Трейд бакалея» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» суммы в размере 1 222 052 руб.27 коп., в том числе 1 152 141 руб. 34 коп. - задолженности по неоплате поставленного товара, 69 910 руб. 93 коп. - неустойки.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 01.10.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, затем предварительное судебное заседание было отложено.

Определением арбитражного суда от 26.11.2008 дело назначено к судебному разбирательству, затем судебное разбирательство по делу откладывалось.

Определением арбитражного суда от 26.01.2009 судебное разбирательство по делу отложено на 11.02.2009.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 22.01.2009.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Регион Трейд Бакалея» (истцом), и обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ - Трэйд» («ответчик») заключено настоящее мировое соглашение о следующем:

1. «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору о взыскании задолженности по договору N AT 0101 от «01» июля 2008 года.

2. Ответчик признает свой долг перед истцом в размере 1 152 141 (один миллион сто пятьдесят две тысячи сто сорок один рубль) рубль 34 копейки, в том числе 10 % НДС, возникший в связи с неполным исполнением обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора N AT 0101 от «01» июля 2008 года по следующим товарным накладным: N 8463 от 14.08.2008, N 8464 от 14.08.2008, N 8465 от 14.08.2008, N 8466 от 14.08.2008, N 8467 от 14.08.2008, N> 8470 от 14.08.2008, N 8533 от 15.08.2008, N 8535 от 15.08.2008, N 8204 от 15.08.2008, N 8206 от 15.08.2008, N 8218 от 19.08.2008, N 8968 от 26.08.2008, N 8932 от 26.08.2008, N 8933 от 26.08.2008, N 8966 от 26.08.2008, N 8983 от 26.08.2008, N 8985 от 27.08.2008, N 8986 от 27.08.2008, N 9005 от 27.08.2008, N 9014 от 27.08.2008, N 9015 от 27.08.2008, N 8937 от 27.08.2008.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу сумму основного долга в размере 1 152 141 (один миллион сто пятьдесят две тысячи сто сорок один рубль) рубль 34 копейки, в том числе 10% НДС, в течение семи банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края.

4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 910 (шестьдесят девять тысяч девятьсот десять) рублей 34 копейки с ответчика.

5. На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации 50% государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета. Стороны договариваются о том, что истец отказывается от взыскания с ответчика оставшихся 50% суммы пошлины.

6. В случае нарушения ответчиком пункта З настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа». Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. Стороны в мировом соглашении распределили судебные расходы следующим образом: истец отказывается от взыскания с ответчика 50% суммы государственной пошлины. Вместе с тем, в силу норм статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец по платежному поручению N 756 от 24.09.2008 уплатил государственную пошлину в размере 17 610 руб. 26 коп. Таким образом, на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 8 805 руб. 13 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Вместе с тем 50 % от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском, т.е. 8 805 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Мировое соглашение утверждено арбитражным судом. В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения им известны. Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Регион Трейд Бакалея» и обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ - Трэйд» в следующей редакции:

II. Производство по делу прекратить.

III. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион Трейд бакалея» из федерального бюджета 8 805 руб. 13 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 756 от 24.09.2008.

IV. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» (Красноярский край, Березовский район, п. Березовка) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд бакалея» (г.Красноярск) 8 805 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Т.В.Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка