• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 года Дело N А33-565/2009

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная организация «Тивиант», г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярец плюс», г. Красноярск,

о взыскании 188 181 руб. 30 коп. задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: Батуро Р.А. - представителя по доверенности N 2 от 12.11.2008, по паспорту,

от ответчика: Верхотурова В.В. - представителя по доверенности N 03 от 03.02.2009, по паспорту, при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Е.В. Курбатовой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная организация «Тивиант» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярец плюс» о взыскании 188 181 руб. 30 коп., в том числе 130 000 руб. задолженности и 11 854 руб. 30 коп. неустойки за неисполнение обязательств по договору от 25.12.2007 N40, 43 051 руб. 50 коп. задолженности и 3 275 руб. 50 коп. неустойки за неисполнение обязательств по договору от 08.02.2008 N4.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суд Красноярского края определением суда от 23.01.2009, назначено предварительное судебное заседание на 18.02.2009.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании просил прекратить производство по делу, пояснил, что 15.01.2009 в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2009 по делу N А33-16859/2008 общество с ограниченной ответственностью «Красноярец плюс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 15.07.2009.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая, что требования истца не относятся к текущим требованиям, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная организация «Тивиант» к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярец плюс» о взыскании 188 181 руб. 30 коп. задолженности и неустойки оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственная организация «Тивиант» из федерального бюджета 5 264 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 9 от 11.01.2009.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

Приложение:

справка на возврат государственной пошлины

     Судья


Е.В.Курбатова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-565/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 18 февраля 2009

Поиск в тексте