АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2009 года Дело N А33-15684/2008

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «12» февраля 2009 года.

В окончательной форме решение изготовлено «19» февраля 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный коммерческий центр"

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Сибирячка-К"

о взыскании 26 189 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Роговенко О.А., представитель по доверенности от 14.01.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяченко С.П.

Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильный коммерческий центр" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Сибирячка-К" о взыскании 26 189 руб. 87 коп., в том числе 22 427 руб. 87 коп. долга, 3 762 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 25.11.2008 назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи уведомил суд. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, участвующего в деле, не вручена в связи с тем, что адресат не является за получением почтовой корреспонденции, лицо считается извещенным надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора истец произвел поставку товаров ответчику, что подтверждается товарными и расходными накладными. Ответчик частично не оплатил поставленный товар. Задолженность ответчика составила 22427,87 рублей. За нарушение сроков оплаты товара истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 3762 рубля.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

10.10.2006 между обществом с ограниченной ответственностью "Многопрофильный коммерческий центр" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Сибирячка-К" (Покупатель) заключен договор поставки NП-210, по которому Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и своевременно оплатить свежие фрукты и овощи (далее -Товар).

Согласно пункту 2.1 договора цена, количество и ассортимент поставляемого товара согласовываются при заявке на поставку и отражаются в счете-фактуре. Счета-фактуры являются подтверждением совершения сторонами отдельных самостоятельных сделок в рамках реализации настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за полученный товар осуществляется покупателем путем перечисления платежным поручением на расчетный счет продавца или внесением в кассу Продавца наличными суммами в сроки, оговоренные сторонами. Покупатель обязуется оплатить полученный товар в течение 10 календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение обязательств по договору общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильный коммерческий центр» поставило обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Сибирячка-К" товар на общую сумму 26 722 руб.25 коп.

В качестве доказательств исполнения истцом своих обязанностей в части поставки товара в материалы дела представлены: товарные накладные N Д90308 от 07.03.2007 на сумму 4 548 руб. 60 коп., N Д90323 от 12.03.2007 на сумму 2 633 руб. 30 коп., N Д90339 от 13.03.2007 на сумму 2 232 руб. 70 коп., N Д90344 от 14.03.2007 на сумму 1 399 руб., N Д90352 от 15.03.2007 на сумму 5 103 руб. 40 коп., N Д90377 от 19.03.2007 на сумму 7 441 руб. 10 коп., N Д90394 от 21.03.2007 на сумму 3 361 руб. 15 коп. с отметкой о принятии товара представителем ответчика.

Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры NД90308 от 07.03.2007 на сумму 4 548 руб. 60 коп., NД90323 от 12.03.2007 на сумму 2 633 руб. 30 коп., NД90339 от 13.03.2007 на сумму 2 232 руб. 70 коп., NД90344 от 14.03.2007 на сумму 1 399 руб., NД90352 от 15.03.2007 на сумму 5 103 руб. 40 коп., NД90377 от 19.03.2007 на сумму 7 441 руб. 10 коп., NД90394 от 21.03.2007 на сумму 3 361 руб. 15 коп. на общую сумму 26 722 руб. 25 коп.

Сторонами подписан Акт сверки расчетов, по которому сальдо на 31.03.2007 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный коммерческий центр» составляло 42 427 руб. 67 коп.

В счет погашения указанного долга, истцом были зачтены платежи на сумму 20 000 руб., что подтверждается реестром принятых электронных платежей за 04.02.2008, за 03.04.2008.

В порядке досудебного урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильный коммерческий центр» направило в адрес ответчика претензию от 29.07.2008 об оплате задолженности в семидневный срок со дня предъявления требования об оплате долга. Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

Истец начислил ответчику проценты за период просрочки оплаты товара с 01.05.2007 по 10.11.2008 в размере 3 762 руб.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Статьей 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Исполнение истцом обязательства по поставке товара подтверждается товарными накладными NД90308 от 07.03.2007 на сумму 4 548 руб. 60 коп., NД90323 от 12.03.2007 на сумму 2 633 руб. 30 коп., NД90339 от 13.03.2007 на сумму 2 232 руб. 70 коп., NД90344 от 14.03.2007 на сумму 1 399 руб., NД90352 от 15.03.2007 на сумму 5 103 руб. 40 коп., NД90377 от 19.03.2007 на сумму 7 441 руб. 10 коп., NД90394 от 21.03.2007 на сумму 3 361 руб. 15 коп. и актом сверки расчетов, по которому сальдо на 31.03.2007 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный коммерческий центр» составляло 42 427 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик исполнил свои обязанности по оплате принятого товара на сумму 20 000 руб. Доказательств полной оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 22 427 руб. 87 коп. обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 3 762 руб. процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 июля 2008 N 2037-У с 14 июля 2008 года установлена ставка рефинансирования учетная ставка в размере 11 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Покупатель обязуется оплатить полученный товар в течение 10 календарных дней с момента получения товара.

Учитывая, что в установленный договором срок сумма основного долга ответчиком не оплачена, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, а требование истца о взыскании 3 762 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов истцом определен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом учетной ставки рефинансирования в размере 11% на день предъявления иска. Расчет процентов судом проверен. При расчете процентов судом сумма процентов, которые истец вправе был требовать с ответчика, превысила сумму, которую просит взыскать истец. Учитывая право истца требовать взыскания процентов в меньшей сумме, чем он мог бы требовать в соответствии с законодательством, требование о взыскании процентов в сумме 3 762 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 491 от 11.11.2008 в сумме 1048 руб. Однако, с учетом цены иска уплате в федеральный бюджет подлежала государственная пошлины в размере 1047,59 рублей. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 26 189 руб. 87 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Сибирячка-К" (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный коммерческий центр" (г. Красноярск) 26 189 руб. 87 коп., в том числе 22 427 руб. 87 коп. долга, 3 762 руб. процентов, а также 1047 руб. 59 коп. государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильный коммерческий центр" (г. Красноярск) из федерального бюджета 41 копейку излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка