• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2009 года Дело N А33-17333/2008

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.02.2009. В полном объёме решение изготовлено 20.02.2009.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красо» в лице Красноярского филиала, г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион», г. Красноярск,

о взыскании 67 725 руб. 63 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: Межевекина А.В. - представителя по доверенности от 11.01.2009 N8/53-024/1;

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Г. Трубачевым,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красо» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании 58 362 руб. 19 коп., в том числе 53 233 руб. 20 коп. задолженности и 5 128 руб. 99 коп. неустойки по договору купли-продажи от 26.09.2007 N010-5.2-223-005.

Определением от 23.12.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 15.01.2009.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, копия определения суда от 15.01.2009, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о частичном изменении основания и размера исковых требований и взыскании с ответчика 53 233 руб. 20 коп. задолженности и 11 492 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2007 по 15.01.2009.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд удовлетворил ходатайство истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из сделок.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами 26.09.2007 подписан договор купли-продажи N010-5.2-223-005 (далее - договор), предметом которого является купля-продажа товара, где общество с ограниченной ответственностью «Красо» в лице Красноярского филиала (продавец) продает, а общество с ограниченной ответственностью «Орион» (ответчик) покупает металлопродукцию, именуемую в дальнейшем товар, на условиях, определяемых приложениями к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, товар продавец обязуется передать в собственность покупателя в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором. Продавец обязуется передать покупателю товар на основании заявки.

Учитывая, что соответствующие заявки, предусмотренные пунктом 2.1 договора, в материалы дела не представлены, принимая во внимание, что товарные накладные от 20.09.2007 NКрФ-772, от 26.09.2007 N КрФ-801, от 06.09.2007 NКрФ-729 не позволяют установить, что товар по ним передан во исполнение указанного договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения между сторонами основаны на сделках купли-продажи, в связи с чем регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Товарные накладные от 20.09.2007 NКрФ-772, от 26.09.2007 N КрФ-801, от 06.09.2007 NКрФ-729, подписанные представителем ответчика по доверенностям от 20.09.2007 N68, от 26.09.2007 N72, от 06.09.2007 N62, соответственно, свидетельствуют о том, что истцом передан, а ответчиком принят товар на общую сумму 290 328 руб. 10 коп.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

К оплате истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 290 328 руб. 10 коп.:

- от 06.09.2007 КрФ-729 на сумму 130 745 руб. 10 коп.;

- от 20.09.2007 NКрФ-772 на сумму 20 550 руб.;

- от 26.09.2007 NКрФ-801 на сумму 139 033 руб.

Ответчиком товар оплачен частично в сумме 237 094 руб. 90 коп. платежными поручениями:

- от 03.09.2007 N265 на сумму 136 952 руб. 70 коп.;

- от 19.12.2007 N440 на сумму 50 142 руб. 20 коп.;

- от 21.07.2008 N267 на сумму 50 000 руб.

Претензией от 13.12.2007 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

Учитывая, что в полном объеме полученный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 53 233 руб. 20 коп. задолженности и 11 492 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ни отзыв на иск, ни доказательств оплаты принятого товара в полном объеме суду не представил. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 53 233 руб. 20 коп. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 492 руб. 43 коп. на суммы задолженности за период с 26.09.2007 по 15.01.2009 исходя из следующего расчета:

- 286 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2007 по 19.12.2007 (85 дней) суммой задолженности в размере 12 154 руб. 58 коп. (по товарной накладной от 20.09.2007 NКрФ-772) по ставке рефинансирования Центробанка РФ, составляющей 10% годовых;

- 2 585 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2007 по 19.12.2007 (79 дней) суммой задолженности в размере 117 824 руб. 58 коп. (по товарной накладной от 26.09.2007 NКрФ-801) по ставке рефинансирования Центробанка РФ, составляющей 10% годовых;

- 5 720 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2007 по 21.07.2008 (214 дней) суммой задолженности в размере 87 485 руб. 76 коп. (по товарной накладной от 26.09.2007 NКрФ-801) по ставке рефинансирования Центробанка РФ, составляющей 11% годовых;

- 2 899 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2008 по 15.01.2008 (178 дней) суммой задолженности в размере 45 112 руб. 88 коп. (по товарной накладной от 26.09.2007 NКрФ-801) по ставке рефинансирования Центробанка РФ, составляющей 13% годовых

Поскольку просрочка в оплате долга в судебном заседании установлена, требования истца о взыскании 11 492 руб. 43 коп. процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме 64 725 руб. 63 коп., из них 53 233 руб. 20 коп. - задолженность и 11 492 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина платежным поручением от 24.01.2008 N27 в размере 1 225 руб. 10 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Красо» в лице Красноярского филиала (г. Красноярск) из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красо» в лице Красноярского филиала (г. Красноярск) 64 725 руб. 63 коп., в том числе 53 233 руб. 20 коп. - задолженности и 11 492 руб. 43 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 2 441 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красо» в лице Красноярского филиала (г. Красноярск) из федерального бюджета 1 225 руб. 10 коп. излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением от 24.01.2008 N27.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Трубачев И.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-17333/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 20 февраля 2009

Поиск в тексте