• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2009 года Дело N А33-15852/2008

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «25» февраля 2009 года.

В полном объёме решение изготовлено «27» февраля 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи М.А. Альтергот, рассмотрев в судебном заседании, дело по иску по иску закрытого акционерного общества «Горные машины» (г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Краснокаменское рудоуправление» (Красноярский край, пгт Краснокаменск)

о взыскании 45 746,95 руб. долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Н.А. Ратниковой - представителя по доверенности от 12.12.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьей М.А. Альтергот,

установил:

закрытое акционерное общество «Горные машины» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Краснокаменское рудоуправление» о взыскании 42 216 руб. долга за поставленный товар и 3530,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.11.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, на 25.12.2008 назначено предварительное судебное заседание. Определением 25.12.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 21.01.2009. Определением от 21.01.2009 судебное разбирательство отложено на 18.02.2009.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (уведомление от 02.02.2009), в заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, пояснил, что иск заявлен в связи с неоплатой ответчиком полученного товара на сумму 42 216 руб. Задолженность в указанном размере признана ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.05.2008, подписанным исполнительным директором ОАО «Краснокаменское рудоуправление» В.А. Шмидтом, действовавшим на основании доверенности от 19.02.2008. Представитель истца приобщил в дело копию указанной доверенности. На сумму долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 3 530,92 руб.

Ответчик в представленном суду отзыве указал, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2005 ОАО «Краснокаменское рудоуправление» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.02.2009. В соответствии с пунктом 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных санкций по всем видам задолженности.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 18.02.2009 объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 25.02.2009. После окончания перерыва судебное заседание продолжено. В судебное заседание представители сторон не явились.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Горные машины» передало, а ОАО «Краснокаменское рудоуправление» приняло товар на общую сумму 638 186 руб., что подтверждается товарными накладными N 408 от 29.10.2007 на сумму 157700 руб., N 429 от 09.11.2007 на сумму 85 500 руб., N 461 от 29.11.2007 на сумму 216886 руб., N 469 от 06.12.2007 на сумму 95 000 руб., N 492 от 20.12.2007 на сумму 83 100 руб.

Для оплаты переданного товара «Горные машины» выставило ОАО «Краснокаменское рудоуправление» счета N 595 от 10.08.2007, N 680 от 04.09.2007, N 686 от 06.09.2007, N 694 от 10.09.2007, счета-фактуры N 00000460 от 29.10.2007, N 00000482 от 09.11.2007, N 00000521 от 29.11.2007, N 00000559 от 20.12.2007, N 00000530 от 06.12.2007

Платежными поручениями N 266 от 28.09.2007 на сумму 373220 руб., N 474 от 03.10.2007 на сумму 137250 руб., N 563 от 04.10.2007 на сумму 85500 руб. ответчик произвел частичную оплату товара.

В результате сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.05.2008, о чем составлен акт от указанной даты, задолженность ответчика перед истцом составила 42 216 руб. Акт сверки со стороны ответчика подписан без замечаний, имеет оттиск печати ОАО «Краснокаменское рудоуправление».

Поскольку оплата полученного товара ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Краснокаменское рудоуправление» долга в сумме 42 216 руб. и 3 530,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из анализа представленных доказательств следует, что фактически между сторонами сложились отношения из разовых сделок купли-продажи, которая регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что продавец (истец) передал, а покупатель (ответчик) принял товар на общую сумму 638 186 рублей. Данный факт подтверждается представленными в дело товарными накладными N 408 от 29.10.2007, N 429 от 09.11.2007, N 461 от 29.11.2007, N 469 от 06.12.2007, N 492 от 20.12.2007, частичной оплатой товара, актом сверки и не оспорен ответчиком.

Поскольку ОАО «Краснокаменское рудоуправление» полученный товар оплатило частично на сумму 595970 руб., доказательства оплаты долга в оставшейся сумме - 42 216 руб., суду не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 3 530,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2007 по 17.11.2008 (323 дня) на долг без НДС (35 776,27 руб.), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % , всего в сумме 3 530,92 руб. Данный расчет проверен судом, не нарушает прав ответчика.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 530,92 руб. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика относительно необоснованного начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняются судом, поскольку на основании статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные требования являются текущими платежами, нормы статьи 126 указанного закона на текущие платежи не распространяются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по государственной пошлине в сумме 1829,88 руб. на основании данной нормы закона относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Краснокаменское рудоуправление» в пользу закрытого акционерного общества «Горные машины» 42 216 руб. долга, 3 530 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам и 1829 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

М.А.Альтергот

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15852/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 27 февраля 2009

Поиск в тексте