• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 года Дело N А33-16189/2008

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полипласт-Сибирь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком-Плюс"

о взыскании 506 548 руб. 26 коп.

при участии:

от истца: Христолюбовой Е.В., представителя по доверенности от 25.02.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.И. Путинцевой

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полипласт-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком-Плюс» о взыскании 506 548 руб. 26 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в сумме 476 860 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 29 688 руб. 26 коп.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 04.12.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21.01.2009 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело назначено к судебному разбирательству на 26.02.2009.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания (почтовое уведомление N 37247).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах:

- общество с ограниченной ответственностью «Полипласт-Сибирь» поставило обществу с ограниченной ответственностью "Стройком-Плюс" в период с 01.01.2008 по 29.05.2008 товар - химические добавки для бетона и растворов на сумму 817 860 руб.;

- общество с ограниченной ответственностью "Стройком-Плюс" оплатило товар частично в сумме 341 000 руб.;

- по состоянию на 25.11.12008 у ответчика сложилась задолженность в сумме 476 860 руб.;

- ответчик частично поставленный товар не оплатил. При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 476 860 руб.

13.11.2008 Арбитражным судом Красноярского края принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройком-Плюс" банкротом (дело N А33-14897/2008) - информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Полипласт-Сибирь" сдано организации связи - DHL express 25.11.2008, то есть после даты принятия Арбитражным судом Красноярского края определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от 13.11.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройком-Плюс" банкротом (дело N А33-14897/2008).

Требования истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2008 по 29.05.2008 не относятся к текущим платежам, следовательно, данные требования могут быть предъявлены к должнику в порядке, установленном статьей 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Полипласт-Сибирь" следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Полипласт-Сибирь" оставить без рассмотрения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полипласт-Сибирь" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления по платежному поручению N 389 от 25.11.2008 в сумме 11 565 руб. 48 коп.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

     Судья

Е.И.Путинцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16189/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 27 февраля 2009

Поиск в тексте