• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2010 года Дело N А33-5820/2010



Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 июня 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Вельницкой Светланы Витальевны, г.Железногорск Красноярского края,

к индивидуальному предпринимателю Басковой Юлии Константиновне, г.Железногорск Красноярского края,

о взыскании долга и процентов,

в присутствии:

истца: Вельницкой Светланы Витальевны (по паспорту);

от истца: Потребо В.С. - представителя по доверенности от 08.02.2010;

ответчика: Басковой Юлии Константиновны (по паспорту);

от ответчика: Кошель А.Н. - адвоката по ордеру от 25.05.2010 (удостоверение N 351 от 23.12.2002),

при ведении протокола судебного заседания судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Вельницкая Светлана Витальевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Басковой Юлии Константиновне о взыскании 222 240 руб., в том числе: 192 000 руб. - долга, 30 240 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.04.2010 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 25.05.2010.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Истец и ответчик возражений относительно завершения предварительного заседания и перехода в судебное заседание не заявили. В связи с чем, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании.

В судебном заседании истец поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в письменных возражениях на иск указал следующее:

- о совместном строительстве нежилого здания договорились индивидуальный предприниматель Баскова Юлия Константиновна, Клевакин Егор Владимирович, Фомина Ольга Викторовна, Золотухин Иван Иванович и Вельницкая Светлана Витальевна. Для начала строительства необходимо было заказать проектно-сметную документацию, стоимость составления которой была 240 000 руб.;

- так как мы решили вести совместное строительство, Клевакин и Фомина передали мне 80 000 рублей, Золотухин 50 000 руб., Вельницая - 62 000 руб., а всего - 192 000 руб. Остальные деньги вложила индивидуальный предприниматель Баскова Ю.К., заказала проектно-сметную документацию и оплатила работу за ее составление 240 000 руб.;

- впоследствии Клевакин, Фомина, Золотухин и Вельницкая от продолжения строительства отказались. Ответчик возможности продолжения строительства не имела;

- 192 000 руб. Вельницкая ответчику не передавала;

- деньги передавались ответчику не в долг, а все вышеуказанные лица вкладывали их в строительство для организации предпринимательской работы с целью получения прибыли, то есть несли предпринимательский риск;

- право Вельницкой нарушено не было, истец добровольно отказалась от строительства в одностороннем порядке.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно представленному в материалы дела договору от 12.02.2008 Баскова Юлия Константиновна и Вельницкая Юлия Константиновна договорились о совместном строительстве нежилого здания по пр. 60 лет ВЛКСМ, 72, Вельницкая Светлана Витальевна передала Басковой Юлии Константиновне деньги в сумме 192 000 руб. 23.12.2007 на нулевой цикл (земельный проект), в дальнейшем 8 февраля Вельницкая С.В. отказалась от строительства, вследствие чего Баскова Юлия Константиновна обязуется вернуть полученные ею деньги в сумме 192 000 руб. в течении 2-х месяцев.

Поскольку сумма 192 000 руб. ответчиком не возвращена, индивидуальный предприниматель Вельницкая Светлана Витальевна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Басковой Юлии Константиновне о взыскании 192 000 руб. долга, 30 240 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2008 по 01.04.2010.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В обоснование своего иска предпринимателем Вельницкой Светланой Витальевной представлен договор от 12.02.2008, выданный Басковой Юлией Константиновной, подтверждающий получение ею 23.12.2007 у Вельницкой Светланы Витальевны денег в сумме 192 000 рублей на земельный проект, ее обязательство вернуть полученные деньги в сумме 192 000 руб. в течении 2-х месяцев. В договоре указано, что Баскова Юлия Константиновна и Вельницкая Светлана Витальевна договорились о совместном строительстве нежилого здания по пр. 60 лет ВЛКСМ, 72, в дальнейшем 8 февраля Вельницкая С.В. отказалась от строительства.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

В представленном истцом договоре от 12.02.2008 содержится обязательство Басковой Юлии Константиновны возвратить взятые денежные средства Вельницкой Светлане Витальевне в течении 2-х месяцев.

Следовательно, имеющийся в деле документ, поименованный договором, подпадает под признаки договора займа и подтверждает факт наличия заемных отношений между истцом и ответчиком.

Поскольку между истцом и ответчиком заключен договор займа, правоотношения из него регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику на сумму 192 000 рублей подтверждается подлинным договором от 12.02.2008, в связи с чем, договор займа является заключенным.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В срок, установленный договором, ответчик сумму займа не возвратил. Доказательства расчета по займу денежными средствами, либо товаром ответчиком не представлены. Задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа составила 192 000 руб.

В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполнил возникшие из договора займа обязательство по возврату заёмных средств, сумма займа в размере 192 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 30 240 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.04.2008 по 01.04.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 26.03.2010 N 2415-У с 29.03.2010 установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 %.

Таким образом, учетная ставка банковского процента на день обращения индивидуального предпринимателя Вельницкой Светланы Витальевны с иском 20.04.2010 составляет 8,75%.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа в размере 192 000 руб., просрочка по условиям договора займа наступает с 13.04.2010, требование истца о взыскании 30 240 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 14.04.2008 по 01.04.2010 заявлено обоснованно.

За период с 14.04.2008 по 01.04.2010 (718 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых составляют 31 592 руб. согласно расчету:

192 000 руб. х 8,25% / 360 х 718 дней = 31 592 руб.

В связи с чем, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 30 240 руб., поскольку он не превышает сумму указанных процентов исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска.

Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 192 000 руб. суммы основного долга, 30 240 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового требования индивидуального предпринимателя Вельницкой Светланы Витальевны составляет 9 444 руб. 80 коп. Истец представил в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлины на сумму 9 489 руб. (платежные поручения N 46 от 08.02.2010 на сумму 5 403 руб., N 75 от 19.02.2010 на сумму 1 452 руб., N 129 от 22.03.2010 на сумму 2 634 руб.).

С учетом результатов рассмотрения заявленных требований, с индивидуального предпринимателя Басковой Юлии Константиновны в пользу индивидуального предпринимателя Вельницкой Светланы Витальевны подлежит взысканию 9 444 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению от 22.03.2010 N 129 в размере 44 руб. 20 коп. подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Вельницкой Светлане Витальевне из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Басковой Юлии Константиновны в пользу индивидуального предпринимателя Вельницкой Светланы Витальевны 192 000 руб. 00 коп. основного долга, 30 240 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 444 руб. 80 коп. судебных расходов.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Вельницкой Светлане Витальевне из федерального бюджета 44 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.03.2010 N 129.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.В.Сазонцев



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-5820/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 01 июня 2010

Поиск в тексте