• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2010 года Дело N А33-15566/2010

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2010 года.

В полном объеме определение изготовлено 11 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролов Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного предприятия Красноярского края «Минусинское пассажирское автотранспортное предприятие» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю Парфеновой О.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю, Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования по Красноярскому краю, об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя в части, при участии в заседании представителя заявителя А.М.Кузнецовой на основании доверенности от 9 сентября 2010 года, представителя ответчика Т.В.Цапковой на основании доверенности от 14 декабря 2009 года, представителя Фонда социального страхования Д.В.Громова на основании доверенности от 30 декабря 2009 года, протокола судебного заседания вела секретарь судебного заседания А.В.Базуева,

установил:

государственное предприятие Красноярского края «Минусинское пассажирское автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю Парфеновой О.И. об оспаривании постановления от 30 сентября 2010 года в части требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Красноярскому краю и требований Фонда социального страхования.

Ответчик требования не признал, представил отзыв, полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что в сводном исполнительном производстве содержаться требования физических лиц.

Заявление принято к производству суда. Определением от 27 октября 2010 года возбуждено производство по делу.

Суд установил, что судебный пристав исполнитель О.И.Парфенова постановлением от 29 сентября 2010 года объединила в сводное исполнительное производство N СД7058/09 исполнительные производства по требованиям как юридических так и физических лиц, в том числе, по исполнению исполнительных листов по делу N 2-2077/2010 о взыскании с заявителя задолженности по заработной плате в пользу граждан О.П.Прощелыгиной, Ю.А.Панова.

Оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства вынесено в рамках сводного исполнительного производство, касается прав граждан физических лиц.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в таких случаях рассматриваются судом общей юрисдикции (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов").

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению государственного предприятия Красноярского края «Минусинское пассажирское автотранспортное предприятие» от 13 октября 2010 года.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение месяца после вступления определения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья

Фролов Н.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15566/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 11 ноября 2010

Поиск в тексте