• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2010 года Дело N А33-12913/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 ноября 2010 года. В окончательной форме решение изготовлено 18 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Р.В. Лескова, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКИТ-2000», г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «РусьСтрой», г. Красноярск,

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатенко В.Н.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «СКИТ-2000» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусьСтрой» о взыскании 237 275 руб. 77 коп., из них: 192 562 руб. 27 коп. задолженность по договору подряда и 44 713 руб. 50 коп. пени за просрочку оплаты по договору поставки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.09.2010 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании истец заявил устное заявление о том, что в пункте 1 просительной части иска допущена опечатка в наименовании договора (указано по договору подряда) по которому взыскивается 192 562 руб. 27 коп. задолженности, необходимо читать - взыскать 192 562 руб. 27 коп. задолженности по договору купли-продажи (с условием об отсрочке платежа) от 09.11.2009 N 263.

Представители истца и ответчика в судебное заседание 12.11.2010 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 09.11.2009 подписан договор купли-продажи N 263 (с условием об отсрочке платежа), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить его оплату в соответствии с условиями договора. Поставка товара осуществляется по заявке покупателя, согласованной с поставщиком письменно, посредством вручения (передачи) заявки официальному представителю поставщика, факсимильной или электронной связи. В заявке покупателя указываются наименование, ассортимент, количество товара, а также дата или срок, в течение которого должна быть произведена поставка. Подтверждение согласования заявки является счет на оплату товара, высылаемый поставщиком (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2009. Договор пролонгируется на новый период по истечении срока его действия, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена товара устанавливается в рублях и включает в себя НДС. Цена на товар указывается в счете, который является подтверждением согласования заявки. Покупатель производит полную оплату товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на сумму 192 562 руб. 27 коп. по товарным накладным от 11.11.2009 NN Z7353/2, Z7353/1, Z7351/3, Z7351/2, Z7351/1, Z7344/3, Z7344/2, Z7344/1, Z7380/1, Z7377/1, Z7339/3, Z7339/2, Z7339/1.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 192 562 руб. 27 коп.

Товар получен представителем ответчика, действующим на основании доверенности от 09.11.2009 N 33.

Согласно пункту 5.2 договора в случае задержки платежа поставщик имеет право взимать с покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил 44 713 руб. 50 коп. пени за период с 24.02.2010 по 26.11.2010.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.02.2010 N 233 с предложением оплатить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 192 562 руб. 27 коп. основного долга и 44 713 руб. 50 коп. пени.

Исследовав и оценив представленные доказательства арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Договор от 09.11.2009 N 33 не определяет наименование и конкретное количество товара.

Поскольку условия договора от 09.11.2009 N 33 в нарушение требований статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяют определить ассортимент, количество и срок подлежащего поставке товара, данный договор является незаключенным.

Согласно пункту 2.1 договора от 09.11.2009 N 33 поставка товара осуществляется по заявке покупателя, согласованной с поставщиком письменно, в которой указываются наименование, ассортимент, количество товара, а также дата или срок, в течение которого должна быть произведена поставка. Суду не представлены письменные заявки покупателя.

Представленные в материалы дела товарные накладные не содержат ссылки на то, что они составлены во исполнение договора от 09.11.2009 N 33.

Отсутствие в договоре количества товара и сроков поставки ведет к признанию договора незаключенным, а исполненные сделки по поставке товара - признанию их разовыми, самостоятельными сделками купли-продажи, оформленными в виде товарно-транспортных накладных.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара ответчику на сумму 192 562 руб. 27 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными от 11.11.2009 NN Z7353/2, Z7353/1, Z7351/3, Z7351/2, Z7351/1, Z7344/3, Z7344/2, Z7344/1, Z7380/1, Z7377/1, Z7339/3, Z7339/2, Z7339/1. Товар получен представителем ответчика, действующим на основании доверенности от 09.11.2009 N 33.

Стоимость поставленного товара отражена в счетах-фактурах.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

С учетом изложенного требования истца о взыскании основного долга в размере 192 562 руб. 27 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора от 09.11.2009 N 33 в случае задержки платежа поставщик имеет право взимать с покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что договор от 09.11.2009 N 33 является незаключенным, исковые требования о взыскании 44 713 руб. 50 коп. пени в порядке пункта 5.2 договора удовлетворению не подлежат, т.к. условие о договорной неустойке не согласовано сторонами.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусьСтрой», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКИТ-2000», г. Красноярск, 192 562 руб. 27 коп. долга, 5 285 руб. 91 руб. государственной пошлины, всего 197 848 руб. 18 коп.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Р.В.Лесков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12913/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 18 ноября 2010

Поиск в тексте