• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2010 года Дело N А33-14497/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мыглан Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент», г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста N 13 филиала открытого акционерного общества «РЖДстрой», г. Красноярск,

о взыскании 2 247 руб. 03 коп.,

в присутствии:

от истца: Измайловой А.Е. - генерального директора (решение N 1 учредителя от 09.12.2008);

от ответчика: Шереметьевой С.Н. - представителя по доверенности от 31.12.2009,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечаевой И.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее - истец или ООО «Континент») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста N 13 филиала открытого акционерного общества «РЖДстрой» (далее - ответчик или ОАО «РЖДстрой») о взыскании 30 644 руб. 97 коп., в том числе: 28 358 руб. 52 коп. договорной неустойки и 2 286 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.10.2010 возбуждено производство по делу.

В предварительном заседании порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, истец просил взыскать 2 247 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2008 по 29.11.2009 и 28 358 руб. 52 коп. договорной неустойки.

В соответствии с ходатайствами сторон и со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения предварительного судебного заседания, было продолжено в соответствии с определением от 26.10.2010 судебное заседание.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от взыскания неустойки в размере 28 358 руб. 52 коп. Ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Спор рассматривается с учетом произведенных изменений.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на следующие обстоятельства:

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2009 по делу N А33-13333/2009 с открытого акционерного общества «РЖДстрой» в лице СМТ-13 - филиала открытого акционерного общества «РЖДстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь» взыскано 183 119 руб. 53 коп. основного долга, 8 545 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- согласно выписке по счету общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь», денежные средства были получены последним 30.11.2009 в размере 191 665 руб. 11 коп.;

- 26.08.2010 в адрес ответчика направлялась претензия за исх. N 77 от 23.08.2010, в которой истец уведомлял ответчика о том, что 16.08.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь» и истцом заключен договор уступки N 2010-08/216;

- согласно данному договору, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь» переуступило право требования в полном объеме по взысканию с СМТ-13 - филиала открытого акционерного общества «РЖДстрой» неустойки и процентов по объекту: «Строительство 2-квартирного жилого дома на ст. Абакумовка»;

- размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 247 руб. 03 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ОАО «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста N 13 филиала ОАО «РЖДстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь» сложились обязательственные отношения, основанные на разовых сделках подряда, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, к фактам, входящим в предмет доказывания, но не подлежащим доказыванию, которые могут быть положены в основание решения суда как истинные, относятся преюдициальные (предрешенные) факты.

Преюдициальные фактами являются факты, которые установлены решением или приговором суда по другому делу и не подлежащие повторному доказыванию.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2009 по делу N А33-13333/2009, имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлен факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь» работ общей стоимостью 786 492 руб. 47 коп., что подтверждается:

- Актами о приемке выполненных работ: N 1 от 25.06.2008 на сумму 603 373 руб., N 2 от 25.09.2008 на сумму 183 119 руб. 53 коп.;

- Справками о стоимости выполненных работ и затрат от 25.06.2008 на сумму 603 372 руб. 94 коп., N 2 от 25.09.2008 на сумму 183 119 руб. 53 коп.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2009 по делу N А33-13333/2009 с открытого акционерного общества «РЖДстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь» взыскано 183 119 руб. 53 коп. основного долга, 8 545 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в доход федерального бюджета - 5 333 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь» перечислено открытым акционерным обществом «РЖДстрой» 191 665 руб. 11 коп. платежным поручением N 782 от 30.11.2009. В графе «назначение платежа» указано: «Взыскание основного долга - 183 119 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 8 545 руб. 58 коп. по исполнительному листу АС N 000512217 от 20.11.2009, выданному Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-13333/2009. НДС не облагается». Согласно отметке банка получателя указанная сумма перечислена 30.11.2009.

В материалы дела представлена Выписка по счету 40702810213000004256, согласно которой на указанный счет ООО «Компания «Сибирь» сумма 191 665 руб. 11 коп. перечислена 30.11.2009 по платежному поручению N 782.

Таким образом, денежное обязательство по оплате выполненных ООО «Компания «Сибирь» работ по Акту о приемке выполненных работ N 2 от 25.09.2008 исполнено ОАО «РЖДстрой» 30.11.2009.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

16.08.2010 между ООО «Компания «Сибирь» (цедент) и ООО «Континент» (цессионарий) заключен договор N 2010-08/16 уступки прав (цессии), в соответствии с пунктом 1.1. которого (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 19.10.2010) цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к СМТ-13 филиал ОАО «РЖДстрой» по взысканию договорной неустойки и процентов по объекту: «Строительство 2-квартирного жилого дома на ст. Абакумовка» в размере 30 605 руб. 55 коп.

Пунктами 2.3., 3.1. договора N 2010-08/16 уступки прав (цессии) от 16.08.2010 (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 19.10.2010) предусмотрено, что за уступаемые права (требования) цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в сумме 30 605 руб. 55 коп.

В пункте 3.2. договора N 2010-08/19 уступки прав (цессии) от 19.08.2010 указано, что за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 30 605 руб. 55 коп. в срок до 16.08.2011 путем перечисления указанной суммы на расчетный счет цедента.

ООО «Континент» направило СМТ N 13 уведомление от 16.08.2010 о заключении договора уступки права требования N 2010-08/16 от 16.08.2010.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 247 руб. 03 коп., начисленных за период с 23.09.2008 по 29.11.2009 (57 дней) на сумму основного долга ответчика 183 119 руб. 53 коп. по оплате работ по Акту о приемке выполненных работ N 2 от 25.09.2008.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что ответчик исполнил обязательство по оплате работ по Акту о приемке выполненных работ N 2 от 25.09.2008 в сумме 183 119 руб. 53 коп. 30.11.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом правомерно за период с 23.09.2008 по 29.11.2009

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 19.02.2010 N 2399-У с 24.02.2010 установлена ставка рефинансирования в размере 8,5 %.

Таким образом, за период с 23.09.2008 по 29.11.2009 (57 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, составляют 2 247 руб. 03 коп. согласно расчету:

183 119 руб. 53 коп. х 7,75% / 360 х 57 дней = 2 247 руб. 03 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 2 247 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового требования ООО «Континент» составляет 2 000 руб. 00 коп. Истцу при приеме к производству арбитражного суда искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста N 13 филиала открытого акционерного общества «РЖДстрой», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент», г. Красноярск, 2 247 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья


Л.А.Мыглан

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14497/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 30 ноября 2010

Поиск в тексте