• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2010 года Дело N А33-12403/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «26» ноября 2010 года. В полном объёме решение изготовлено «03» декабря 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно - бумажный комбинат» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (г. Красноярск)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухлыгиной Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно - бумажный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании 390 000 руб. задолженности по договору N Е-570/08/13/09-08 от 03.09.2008 и 57 931 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке статьи 395 ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее. Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг N Е-570/08/13/09-08 от 13.09.2008, в рамках которого, истец предварительно перечислил на расчетный счет ответчика ЖД тариф в сумме 390 000 руб. Однако, ответчик услуги не оказал, актов сверки выполненных работ не представил. Таким образом, сумма долга ответчика составила 390 000 руб. В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых, всего за период с 16.09.2008 по 09.08.2010 в сумме 57 931 руб. 15 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.08.2010 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 07.10.2010 истец заявил ходатайство об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит арбитражный суд взыскать сумму неосновательного обогащения - 390 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 931 руб. 15 коп. Ходатайство истца удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений.

Определением от 28.10.2010 судебное разбирательство отложено на 23.11.2010.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, истец извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения (уведомление о вручении от 08.11.2010 N36004; расписка от 28.10.2010). Заказные письма с копиями определений от 28.10.2010, направленные обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по юридическому адресу, ответчику не вручены и возвращены органами почтовой связи с отметками о причинах невручения «истек срок хранения».

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13 от 31.10.1996, лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Учитывая, что копия определения от 28.10.2010 направлялась судом по юридическому адресу ответчика, но возвращено органом связи в связи с тем обстоятельством, что адресат не явился за получением копии определения, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте заседания.

На основании статей 121, 122, 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

В судебном заседании 23.11.2010, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 26.11.2010, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания N 320 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1. Сведения о перерыве опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края 25.11.2010.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В соответствии с пояснениями истца, поступившими в арбитражный суд 26.11.2010, претензия об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в адрес ответчика не направлялась, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 9.1 договора на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Объявлена резолютивная часть определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.09.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N Е-570/08/13/09-08 (далее - договор), предметом которого является оказание исполнителем услуг связанных с предоставлением подвижного состава по заявкам, письменным указаниям заказчика.

В соответствии с разделом 1 договора, услуги, связанные с организацией процесса работы Заказчика (предоставление информации о месте нахождения и дате прибытия вагона; организация подвода вагонов под погрузку; обеспечение информацией о продвижении вагонов от станции прибытия до станции назначения), а также оказанием дополнительных услуг. Исполнитель выполняет поручения заказчика за вознаграждение и за его счет, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренном настоящим договором.

На основании пункта 2.1 договора сторонами согласовано, что исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги, указанные в пункте 1.1 в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Дополнительные услуги оговариваются сторонами в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Кроме того, в соответствии с пунктами 2.1.2 и 2.1.3 договора, исполнитель обязуется обеспечивать своевременную организацию подачи технически исправных вагонов в соответствии с согласованными письменными заявками Заказчика; ежемесячно составлять Акт об оказанных заказчику - услугах за соответствующий месяц, и представлять его Заказчику на утверждение не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется:

- предоставлять исполнителю заявки, определяющие потребность в предоставлении подвижного состава по типам вагонов, но не позже, чем за 10 (десять) дней до начала предоставления вагонов с указанием грузополучателей и их ОКПО, характера груза, его веса и объема, даты подачи под погрузку. А также другую информацию и документы, необходимые для выполнения условий договора;

- принять предоставленный под погрузку железнодорожный подвижной состав.

- своевременно оплачивать выставленные исполнителем счета за фактически выполненные работы в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета;

- в течение 5 дней, с момента представления, подписать Акт об оказанных услугах, либо в указанный срок предоставить Исполнителю свои мотивированные возражения.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг исполнителя определяется согласно выставленным актам об оказанных услугах, счетам-фактурам.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата заказчиком оказываемых исполнителем услуг производится по факту оказанных услуг путём перечисления средств на расчетный счёт исполнителя на основании выставленного счета.

На основании пункта 3.3 договора, оплата ЖД тарифа производится предварительно в размере 30% от заявленного объёма перевозки и является неснижаемым остатком на срок действия заявок.

В силу пункта 3.4 договора, до 10-числа каждого месяца исполнитель должен предоставить акт сверки выполненных работ/услуг по результатам предыдущего, отработанного месяца, а также счет на оплату, при существующей задолженности по оплате. Сумма переплаты может быть зачтена в счет авансового платежа или возвращена заказчику.

Разделом 6 договора установлен срок действия договора и порядок расторжения договора. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Договор действует с момента подписания и до «31» декабря 2008 года, в части взаимных расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомит в письменной форме другую сторону о расторжении договора, он считается продленным на каждый следующий календарный год. Каждая из сторон имеет право на расторжение договора в одностороннем порядке при условии уведомления об этом другой стороны в письменной форме за 30 дней до даты расторжения.

В разделе 9 сторонами согласован порядок разрешения споров. Согласно пункту 9.1 договора, стороны обязуются принять меры к урегулированию споров, возникших из договора, путем переговоров. Устанавливается предварительный претензионный порядок. сторона, получившая претензию, должна рассмотреть её и ответить по существу на позднее 10 (десяти) дней с даты получения претензии. В силу пункта 9.2 договора, в случае не достижения соглашения, все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края, в установленном законодательством порядке.

В соответствии с пунктами 2 и 3 дополнительного соглашения от 12.05.2008, исполнитель оказывает заказчику услуги, связанные с предоставлением подвижного состава для перевозки груза (лесоматериалы - пиломатериалы). Стоимость оказания услуг за предоставление полувагонов дополнительно к ставкам прейскуранта 10-01 составляет 7 000 (семь тысяч) руб. за вагон с учетом НДС.

В рамках договора от 03.09.2008 N Е-570/08/13/09-08 ответчик выставил истцу счет от 10.09.2008 N4 на предоплату железнодорожного тарифа согласно договору, на общую сумму 390 000 рублей. Счет на оплату от 10.09.2008 N4 подписан руководителем и главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «Альянс», содержит количество вагонов и цену, а также соответствующие реквизиты для оплаты, в том числе, номер лицевого счета.

Платежным поручением от 16.09.2008 N89386 истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 390 000 руб. с указанием на осуществление предварительной оплаты за предоставление подвижного состава под лесопродукцию согласно счету N 4 от 03.09.2008 по договору от 03.09.2008.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору от 03.09.2008 N Е-570/08/13/09-08 по оказанию услуг подвижного состава.

В соответствии с претензией от 09.03.2010 N25/д, ответчику предложено погасить дебиторскую задолженность в сумме 390 000 руб. в течение 30 дней с момента получения претензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рамках настоящего дела судом рассматривается требование истца о взыскании неосновательно обогащения в размере 390 000 руб., возникшего у ответчика в результате получения последним суммы предварительной оплаты без какого-либо встречного предоставления, в том числе без исполнения встречной обязанности по оказанию услуг.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные 60 главой «Неосновательное обогащение», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Важен объективный результат: наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать в совокупности: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных на то оснований; обогащение ответчика за счет истца.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 03.09.2008 N Е-570/08/13/09-08, к регулированию отношений по которому применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.3 договора от 03.09.2008 N Е-570/08/13/09-08 предусмотрено, что оплата ЖД тарифа производится предварительно в размере 30% от заявленного объёма перевозки и является неснижаемым остатком на срок действия заявок.

На основании счета на оплату от 10.09.2008 N4, выставленного обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» на сумму 390 000 руб., истцом платежным поручением от 16.09.2008 N89386 перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 390 000 руб. В основании платежа платежного документа содержится указание на предоплату за предоставление подвижного состава под лесопродукцию по счету от 10.09.2008 N4 согласно договора от 03.09.2008.

Факт выставления счета на предварительную оплату, а также факт оплаты истцом суммы в размере 390 000 рублей ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен. На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Претензией от 09.03.2010 N25/д ответчику предложено погасить дебиторскую задолженность и возвратить 390 000 руб. в течение 30 дней с момента получения претензии. Доказательств оплаты в арбитражный суд сторонами не представлено, ответ на претензию получен не был. Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами иных правоотношения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом претензионного порядка, предусмотренного разделом 9 договора от 03.09.2008 и уведомления истцом ответчика о требованиях произвести возврате суммы 390 000 рублей неосновательно сберегаемой предварительной оплаты по договору.

Разумный срок исполнения ответчиком принятых на себя по условиям договора от 03.09.2008 N Е-570/08/13/09-08 обязательств истек. Ответчик доказательства согласования с истцом срока предоставления вагонов на период после даты рассмотрения спора по существу не представил. Документы, подтверждающие факт исполнения им условий договора от 03.09.2008 и предоставления обусловленного данным договором встречного исполнения (предоставление подвижного состава, осуществление оплаты железнодорожного тарифа в интересах истца и др.) ответчиком также представлены. Доказательства возвраты ответчиком перечисленных на его расчетный счет истцом денежных средств в сумме 390 000 руб. у суда также отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик обоснованность требований истца о возврате суммы предварительной оплаты не оспорил.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения возникло вследствие сбережения перечисленных истцом денежных средств в размере 390 000 руб. в качестве предварительной оплаты на основании 3.3 договора от 03.09.2008 N Е-570/08/13/09-08 и непредставления какого-либо встречного исполнения.

На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 390 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. В случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Данная позиция подержана Президиумом ВАС РФ в Информационном письме N 139 от 11.05.2010 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 10 800 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины в сумме 10 800 рублей. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика исходя из обоснованно заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат» (г. Красноярск) 390 000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (г. Красноярск) в доход федерального бюджета 10 800 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, если данное решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Федорина О.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12403/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 03 декабря 2010

Поиск в тексте