АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 декабря 2010 года Дело N А33-15295/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 01 декабря 2010 года. В полном объёме решение изготовлено 06 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квартал», г.Красноярск

к индивидуальному предпринимателю Кротовой Наталье Викторовне, г.Канск

о взыскании 19 584 руб. 62 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Слидевской Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее по тексту - истец или ООО «Квартал») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кротовой Наталье Викторовне (далее по тексту - ответчик или ИП Кротова) о взыскании 19 584 руб. 62 коп., состоящих из 17 739 руб. 03 коп. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи от 08.05.2009 и 1 845 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2009 по 11.10.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.10.2010 возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления от 11.11.2010), для участия в судебное заседание не явились. От истца 01.12.2010 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы следующим. В соответствии с договором купли-продажи от 08.05.2009 истцом поставлен ответчику товар по товарной накладной от 29.05.2009 N32253 на сумму 18 077 руб. 23 коп. Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 338 руб. 20 коп., в связи с чем, задолженность ответчика по договору купли-продажи составила 17 739 руб. 03 коп. На данную сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.06.2009 по 11.10.2010 в размере 1 845 руб. 59 коп. согласно представленного расчета.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.05.2009 между ООО «Квартал» (продавец) и ИП Кротовой (покупатель) подписан договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа (далее по тексту - договор), по условиям которого истец обязался передать ответчику в собственность товар в ассортименте, количестве и качества, указанных в сопроводительных документах, а ответчик обязался принять товар на условиях самовывоза со склада продавца (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 10 дней после получения товара со склада продавца.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязан осуществить приемку передаваемого товара в месте его передачи, проверить качество и количество товара.

Количество каждой отдельной партии подтверждается в накладной на товар (пункт 3.2 договора).

Договор заключен на срок с 08.05.2009 по 31.12.2009 (пункт 5.1 договора).

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ООО «Квартал» поставлен ИП Кротовой товар (продукты питания) по товарной накладной от 29.05.2009 N32253 на сумму 18 077 руб. 23 коп. Товар по товарной накладной принят ИП Кротовой.

ИП Кротова произвела оплату поставленного по товарной накладной от 29.05.2009 N32253 товара в размере 338 руб. 20 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером от 29.05.2009 N25617.

Ссылаясь на то, что обязанность по оплате поставленного по договору от 08.05.2009 товара ответчиком в полном объеме не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 17 739 руб. 03 коп. задолженности и 1 845 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2009 по 11.10.2010.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 08.05.2009 купли-продажи товара с отсрочкой платежа, являющийся по своей правовой природе договором поставки товара, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (статья 488 Кодекса).

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной от 29.05.2009 N32253 на сумму 18 077 руб. 23 коп.

С учетом произведенной ответчиком оплаты товарной накладной от 29.05.2009 N32253 в размере 338 руб. 20 коп. (приходный кассовый ордер от 29.05.2009 N25617) задолженность за поставленный истцом товар составила 17 739 руб. 03 коп.

Доказательства оплаты 17 739 руб. 03 коп. задолженности ответчик в материалы дела не представил, следовательно требования истца в данной части обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 09.06.2009 по 11.10.2010 в размере 1 845 руб. 59 коп. согласно представленному в материалы дела расчету.

Исходя из предусмотренной пунктом 2.1 договора отсрочки платежа в 10 дней, просрочка оплаты поставленного по товарной накладной от 29.05.2009 N32253 товара началась с 09.06.2009.

Учетная ставка банковского процента на день обращения истца в суд с исковым заявлением установлена в размере 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N2450-у).

Сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежным средствами на сумму задолженности с учетом частичного гашения долга составляет:

- с 09.06.2009 по 11.10.2010 (483 дня): 17 739,03 х 483 х 7,75%/360 х 100%= 1 844 руб. 49 коп.

Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами неверно определено количество дней просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара - 490 дней вместо 483 дней, в результате чего размер процентов завышен на 1 руб. 10 коп. В данной части требования истца необоснованны.

Суд не усматривает оснований для снижения размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., оплаченных истцом при обращении в суд по платежному поручению от 11.10.2010 N6443.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела 1 999 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, 0 руб. 11 коп. - на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квартал» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кротовой Натальи Викторовны, 08.08.1978 года рождения, уроженки г.Канска Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал» 17 739 руб. 03 коп. задолженности, 1 844 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 1 999 руб. 89 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка