• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2010 года Дело N А33-16468/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр», Красноярский край, с. Идринское,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», Красноярский край, с. Идринское,

о взыскании 38 957 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца: Кириловой С.С., представителя по доверенности N 1 от 21.10.2010.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зементовой М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о взыскании 38 957 руб. 61 коп., в том числе: 34 292 руб. задолженности по договору N 4 от 12.01.2009, 4 665 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2009 по 01.11.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.11.2010 возбуждено производство по делу.

В пункте 4 определения от 11.11.2010 о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству разъяснено сторонам, что они вправе до даты заседания:

- известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие;

-заявить возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции;

- заявить возражения относительно возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие.

При отсутствии возражений, указанных в пункте 4 настоящего определения, наличии доказательств надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания, неявке в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, и признании дела по итогам проведения предварительного заседания подготовленным, суд, согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», после проведения предварительного заседания вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствии необходимости коллегиального рассмотрения дела).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 03.12.2010 завершено предварительное судебное заседание, и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (подрядчик) подписан договор N 4 от 12.01.2009 на капитальный ремонт электроосвещения.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика ремонтные работы, указанные ниже, на объекте расположенном по адресу: Красноярский край, Идринский район, с. Отрок, ФАП, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2.1. договора подрядчик выполняет для заказчика капитальный ремонт электроосвещения.

В соответствии с пунктом 5.1. договора работы по договору должны быть выполнены с 15.01.2009 по 30.01.2009. Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы после подписания УФ КС-2, УФ КС-3.

Согласно пункту 6.1. договора цена работ составляет 34 292 руб. Оплата по договору производится путем перечисления на расчетный счет подрядчика.

Во исполнение условий договора истцом выполнены и сданы ответчику работы на сумму 34 292 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 4 от 30.01.2009 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.01.2009.

Для оплаты выполненных работ истцом оформлена счет-фактура от 30.01.2009 на сумму 34 292 руб.

Ответчик оплату не произвел, в результате задолженность ответчика перед истцом составила 34 292 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 04.10.2010, в котором отражена счет-фактура от 30.01.2009.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых за период с 30.01.2009 по 01.11.2010 (632 дня) в сумме 4 665 руб. 61 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Сторонами заключен договор N 4 от 12.01.2009 на капитальный ремонт электроосвещения, являющийся договором подряда; правоотношения сторон регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 данного кодекса, применяются, если иное не установлено правилами кодекса об этих видах договоров. К работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором, применяются правила о договоре строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика ремонтные работы, указанные ниже, на объекте расположенном по адресу: Красноярский край, Идринский район, с. Отрок, ФАП, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2.1. договора подрядчик выполняет для заказчика капитальный ремонт электроосвещения.

Статьями 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 5.1. договора работы по договору должны быть выполнены с 15.01.2009 по 30.01.2009. Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы после подписания УФ КС-2, УФ КС-3.

Согласно пункту 6.1. договора цена работ составляет 34 292 руб. Оплата по договору производится путем перечисления на расчетный счет подрядчика.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Во исполнение условий договора истцом выполнены и сданы ответчику работы на сумму 34 292 руб., что подтверждается актом о приемки выполненных работ N 4 от 30.01.2009 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.01.2009.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Для оплаты выполненных работ истцом оформлена счет-фактура от 30.01.2009 на сумму 34 292 руб.

Ответчик оплату не произвел, в результате задолженность ответчика перед истцом составила 34 292 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 04.10.2010, в котором отражена счет-фактура от 30.01.2009.

Учитывая, что материалами дела подтверждено наличие задолженности, доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании 34 292 руб. долга подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых за период с 30.01.2009 по 01.11.2010 (632 дня) в сумме 4 665 руб. 61 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит его неверным, поскольку истцом неверно определен начальный период начисления процентов.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона N 86-ФЗ от 10.07.2002 «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с пунктом 5.1. договора заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы после подписания УФ КС-2, УФ КС-3, работы выполнены истцом и сданы ответчику без замечаний 30.01.2009, то начальный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 04.02.2009.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых за период с 04.02.2009 по 01.11.2010 (628 дней) составит 4 636 руб. 09 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 4 636 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб. исходя из суммы иска 38 957 руб. 61 коп. и подлежит отнесению на ответчика в сумме 1 998 руб. 49 коп., на истца - 1 руб. 51 коп.

При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по чек-ордеру Сбербанка РФ от 02.11.2010.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично в сумме 38 928 руб. 09 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (Красноярский край, с. Идринское) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (Красноярский край, с. Идринское) 38 928 руб. 09 коп., в том числе: 34 292 руб. - долга, 4 636 руб. 09 коп. - процентов, а также 1 998 руб. 49 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Л.В.Мельникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16468/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 10 декабря 2010

Поиск в тексте