• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 декабря 2010 года Дело N А33-16508/2010

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30 ноября 2010 года.

В полном объеме определение изготовлено 07 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Строймеханизация»,г. Красноярск,

к Местной православной религиозной организации прихода Рождества Христова г. Красноярска Красноярско-Енисейской Епархии Русской Православной Церкви, г. Красноярск,

о взыскании 687 551 руб. 77 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Градив», г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванченко В.М., представителя по доверенности от 11.01.2010 N 08-08,

от ответчика: Боева И.А., по указу от 11.10.2001,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зементовой М.В.

установил:

открытое акционерное общество «Строймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Местной православной религиозной организации прихода Рождества Христова г. Красноярска Красноярско-Енисейской Епархии Руской Православной Церкви о взыскании 687 551 руб. 77 коп., в том числе: 672 050 руб. 12 коп. долга по актам о приемке выполненных работ от 23.03.10 N 1006, от 21.04.10 N 1022, от 24.05.10 N 1046, от 24.06.10 N 1097 и 15 501 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2010 по 15.09.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.11.2010 возбуждено производство по делу. Определением от 10.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Градив».

ООО «Градив» в предварительное судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте его проведения.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ООО «Градив».

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просит взыскать с ответчика 689 089 руб. 89 коп., в том числе: 672 050 руб. 12 коп. долга по актам о приемке выполненных работ от 23.03.10 N 1006, от 21.04.10 N 1022, от 24.05.10 N 1046, от 24.06.10 N 1097 и 17 039 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2010 по 15.09.2010.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Судом рассматриваются исковые требования с учетом произведенных изменений.

По ходатайству сторон завершено предварительное судебное заседание, и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 30 ноября 2010 года.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 17 039 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2010 по 15.09.2010.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания процентов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявленный истцом отказ от исковых требований и прекращает производство по делу в данной части.

Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно условий которого:

«Открытое акционерное общество «Строймеханизация» (истец) и Местная православная религиозная организация прихода Рождества Христова г. Красноярска Красноярско-Енисейской Епархии Русской Православной Церкви (ответчик) руководствуясь пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключи настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает задолженность по договору N 61 от 01.01.2010 за оказанные истцом услуги в сумме 672 050 руб. 12 коп. с учетом НДС - основной долг по счетам-фактурам: N 55 от 24.03.2010 - 166 693 руб. 88 коп., N 95 от 22.04.2010 - 219 733 руб. 70 коп., N 118 от 24.05.2010 - 80 821 руб. 74 коп., N 202 от 27.07.2010 - 204 800 руб. 80 коп.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность в сумме 672 050 руб. 12 коп. с учетом НДС, путем перечисления денежных средства на расчетный счет истца, указанный в пункте 4 настоящего соглашения, в следующие сроки:

- до 31 декабря 2010 года - 386 428 руб.;

- до 01 июня 2011 года - 285 622 руб. 12 коп.».

Согласно пункту 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия его изложены четко и определенно, соглашение подписано уполномоченными лицами.

При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение по настоящему делу.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины.

В мировом соглашении стороны расходы по уплате государственной пошлины не распределили.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы, указанной в мировом соглашении - 672 050 руб. 12 коп., составляет 16 441 руб.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины с учетом уменьшения на 50% составляет 8 220 руб. 50 коп. и подлежит уплате ответчиком истцу.

В силу части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 751 руб. платежным поручением от 02.11.2010 N 843, в связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета 10 531 руб. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.11.2010 N 843.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании 17 039 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2010 по 15.09.2010 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Строймеханизация» (истец) и Местной православной религиозной организацией прихода Рождества Христова г. Красноярска Красноярско-Енисейской Епархии Русской Православной Церкви (ответчик) на следующих условиях:

«1. Ответчик признает задолженность по договору N 61 от 01.01.2010 за оказанные истцом услуги в сумме 672 050 руб. 12 коп. с учетом НДС - основной долг по счетам-фактурам: N 55 от 24.03.2010 - 166 693 руб. 88 коп., N 95 от 22.04.2010 - 219 733 руб. 70 коп., N 118 от 24.05.2010 - 80 821 руб. 74 коп., N 202 от 27.07.2010 - 204 800 руб. 80 коп.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность в сумме 672 050 руб. 12 коп. с учетом НДС, путем перечисления денежных средства на расчетный счет истца (40 702 810 931 280 116 022 в Восточно-Сибирском банке Сбербанка Российской Федерации г.Красноярска, к/сч 30 101 810 800 000 000 627, БИК 040407627), в следующие сроки:

- до 31 декабря 2010 года - 386 428 руб.;

- до 01 июня 2011 года - 285 622 руб. 12 коп.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Строймеханизация» (г.Красноярск) из федерального бюджета 10 531 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.11.2010 N 843.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья

Мельникова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16508/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 07 декабря 2010

Поиск в тексте