АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2011 года Дело N А33-17714/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 14 января 2011 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Транспортно-экономическая компания», г. Красноярск

, к индивидуальному предпринимателю Долгову Эдуарду Николаевичу, г.Красноярск, о взыскании 308 125,73 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: Найштедт В.В., по доверенности от 23.11.2010, при ведении протокола судебного заседания секретарем Крицыной А.В.,

установил: открытое акционерное общество «Транспортно-экономическая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Долгову Эдуарду Николаевичу (далее ответчик) о взыскании 308 125,73 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.12.2010 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик против иска возражение не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договоры подряда от 07.07.2009 N 31, 13.07.2009 N 32, 14.09.2009 N 46, от 01.10.2009 N 48 (далее договоры), по условиям которых заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по дому N 10 по ул. Лесная, 2 «г»: по облицовке цокольного этажа, общестроительные и отделочные работы, электротехнические работы, работы по устройству монолитной чаши бассейна.

В соответствии с условиями заключенных договоров, материалы для выполнения работ предоставляет заказчик. Подрядчик обязан предоставить заказчику отчет об использовании материалов при подписании актов выполненных работ.

Во исполнение условий договора, заказчиком переданы подрядчику материалы на сумму 2 920 149,74 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ по объектам, накладными на отпуск материалов, доверенностями на получение материальных ценностей, представленными в материалы дела.

Ответчиком истцу представлены акты о списании материалов частично, в сумме 2 612 024,01 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 308 125,73 руб. задолженности.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 308 125,73 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные сторонами договоры от 07.07.2009 N 31, 13.07.2009 N 32, 14.09.2009 N 46, от 01.10.2009 N 48 по своей правовой природе являются договорами подряда и правоотношения сторон по ним регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Специальной нормой по подряду на выполнение проектных и изыскательских работ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Вместе с тем, положениями статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выполнения работ с использованием материала заказчика.

Правилами статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В подтверждение факта поставки истцом материалов ответчику на сумму 2 920 149,74 руб. в материалы дела представлены: акты приемки выполненных работ по объектам, накладные на отпуск материалов, доверенности на получение материальных ценностей.

Таким образом, истец свои обязательства по договору надлежащим образом исполнил. Отчет об использовании материалов, полученных по накладным на сумму 308 125,73 руб., ответчик истцу не представил, отсутствует указанный отчет и в материалах дела, остаток неиспользованных материалов истцу не передан.

Обязательства возврата материалов, либо их оплаты, ответчик не исполнил.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания задолженности в сумме 308 125,73 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Долгова Эдуарда Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Транспортно-экономическая компания» 308 125,73 руб. задолженности, 9 162,51 руб. судебных расходов.

Возвратить открытому акционерному обществу «Транспортно-экономическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению N 265 от 05.05.2010 в сумме 2 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка