• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2010 года Дело N А33-14281/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2010 года. В окончательной форме решение изготовлено 15 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Р.В. Лескова, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Агентства лесной отрасли Красноярского края, г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь», с. Пискуновка Красноярского края,

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Романовой И.И., представителя по доверенности от 21.08.2009,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н.Игнатенко,

установил: агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» о взыскании 551 514 руб. 15 коп., в том числе: 445 571 руб. задолженность по арендной плате в федеральный бюджет и 105 943 руб. 15 коп. пени в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 17.11.2008 N 218-з.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.10.2010 возбуждено производство по делу.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 312 999 руб. 15 коп., из них: 207 056 руб. задолженность по арендной плате в федеральный бюджет (по срокам платежа: 15.02, 15.03.,15.04., 15.06.,15.07. 2010 года) и 105 943 руб. 15 коп. пени. Определением от 26.10.2010 уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 13.12.2010 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 13.12.2010 истец представил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга. Заявленный истцом отказ от части исковых требований принят судом. Определением от 13.12.2010 производство по делу в части взыскания основного долга прекращено.

От ответчика поступило письменное ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором указал, что согласен с суммой пени (105 943 руб. 15 коп.).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 17.11.2008 подписан договор аренды лесного участка N 218-з, в соответствии с пунктами 1, 2 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок на срок 49 лет, находящийся в государственной собственности, площадью 7518 га, расположенный: Россия, Красноярский край, Тасеевский район, КГУ «Усольское лесничество», Унжинское участковое лесничество, кварталы: NN 49, 50, 51, 76, 89, 90, 98, 99, имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0255-2008-08-3352-1, предназначен для заготовки древесины.

Схемы расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1 и 2, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 3 договора).

По акту передачи участков лесного фонда в аренду от 17.11.2008 участки лесного фонда переданы арендатору.

Срок действия договора установлен пунктом 26 с момента государственной регистрации на 49 лет. Согласно отметке Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю договор аренды зарегистрирован 21.08.2009 за N 24-24-08/001/2009-422.

Согласно пункту 5 договора ежегодная арендная плата составляет 422 170 руб. В соответствии с пунктом 6 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 в следующие сроки: в федеральный бюджет 15.02 - 63 324 руб. 80 коп.; 15.03 - 42 216 руб. 50 коп.; 15.04 - 42 216 руб. 50 коп.; 15.06 - 42 216 руб. 50 коп.; 15.07- 42 216 руб. 50 коп.; 15.09 - 63 324 руб. 80 коп.; 15.11 - 63 324 руб. 80 коп.; 15.12 - 63 324 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 15 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.08.2009) за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

За несвоевременную оплату арендной платы в федеральный бюджет истец начислил 105 943 руб. 15 коп. пени за период с 23.08.2009 по 14.09.2010.

В связи с невнесением арендных платежей истец обратился к ответчику с уведомлением от 16.06.2010 об оплате задолженности.

Ссылаясь на то, что задолженность по арендной плате ответчиком оплачена с нарушением сроков, установленных договором, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика 105 943 руб. 15 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С 01.01.2007 на территории Российской Федерации введен в действие Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ.

Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Исходя из положения части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.4 Положения об агентстве лесной отрасли Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края тот 01.08.2008 N 18-п (далее - Положение), к полномочиям агентства, в том числе, относится предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду.

Отношения, возникшие из договора от 17.11.2008 N 218-з, являются арендными, следовательно, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 15 договора от 17.11.2008 N 218-з за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

Кроме того, ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому фактически признал исковые требования в полном объеме. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска, т.к. оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и совершено уполномоченным лицом. Признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении от 21.12.2000 N 263-О Конституционный суд РФ указал, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 года N 6/8 в пункте 42 разъяснили, что при оценке несоразмерности последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание в том числе и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер пени до 50 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика без учета уменьшения суммы иска по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» с. Пискуновка, Казачинского района Красноярского края в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края 50 000 руб. пени и в доход федерального бюджета 4 178 руб. 29 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья


Р.В.Лесков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14281/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 15 декабря 2010

Поиск в тексте