АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2010 года Дело N А33-16645/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2010 года. В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мыглан Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Красноярска «Красноярскгорсвет», г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Роспроминвест», г. Красноярск,

о взыскании 25 440 руб. 73 коп.,

в судебном заседании участвовали:

Кузнецова М.В., представитель истца по доверенности N 016 от 13.01.2010,

протокол судебного заседания велся помощником судьи Беляевой М.А.,

установил:

муниципальное предприятие города Красноярска «Красноярскгорсвет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роспроминвест» о взыскании 25 440 руб. 73 коп. задолженности по договору N 30/Л на пользование оборудованием и сетями наружного освещения от 19.12.2008.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.11.2010 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.12.2010 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований принято судом. Ходатайство об отнесении на ответчика расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. удовлетворено.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на следующие обстоятельства:

- 19.12.2008 между сторонами заключен договор N 30/Л на пользование оборудованием и сетями наружного освещения;

- согласно пункту 1.1. указанного договора, ответчик участвует в расходах истца по содержанию опор сетей наружного освещения в количестве 7 шт. по адресу: г. Красноярск, ул. Даурская, 1, на которых расположен кабель электроснабжения автостоянки «Времена года»;

- в соответствии с пунктом 4.4. договора, цена по договору составляет 2 726 руб. 21 коп., в том числе НДС 18 % в месяц;

- по состоянию на 22.10.2010 сумма задолженности ответчика по договору составляет 25 440 руб. 73 коп.;

- ответчик не исполнил обязанности, нарушив пункт 4.3 договора.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству от 03.12.2010, направленная обществу с ограниченной ответственностью «Роспроминвест» по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложенный в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашает, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Общество с ограниченной ответственностью «Роспроминвест» корреспонденцию не получало, отзыв на исковое заявление не представило, своими правами не воспользовалось. Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам в соответствии с требованиями статьи 123 и главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.12.2008 между муниципальным предприятием города Красноярска «Красноярскгорсвет» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Роспроминвест» (заказчик) подписан договор N 30/Л на пользование оборудованием сетей наружного освещения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора N 30/Л от 19.12.2008 общество с ограниченной ответственностью «Роспроминвест» участвует в расходах муниципального предприятия города Красноярска «Красноярскгорсвет» по содержанию опор сетей наружного освещения в количестве 7 шт., по адресу: г. Красноярск, ул. Даурская, 1, на которых расположен кабель электроснабжения автостоянки «Времена года». Подтверждением оказанных услуг является акт, подписанный обеими сторонами (пункт 1.2 договора N 30/Л от 19.12.2008).

Согласно пункту 2.2 договора N 30/Л от 19.12.2008 при передаче прав на опоры исполнителя на баланс иной организации, исполнитель обязан поставить в известность заказчика.

В пункте 2.3 договора N 30/Л от 19.12.2008 предусмотрено, что муниципальное предприятие города Красноярска «Красноярскгорсвет» вправе производить демонтаж кабеля общества с ограниченной ответственностью «Роспроминвест» в следующих случаях:

- при невыполнении заказчиком в указанный исполнителем срок в пункте 2.1 настоящего договора (пункт 2.3.1 договора N 30/Л от 19.12.2008);

- в случае неоплаты заказчиком услуг по договору в течении двух месяцев (пункт 2.3.2 договора N 30/Л от 19.12.2008);

- в случае наступления чрезвычайных обстоятельств (пункт 2.3.3 договора N 30/Л от 19.12.2008);

- размещенный кабель заказчика препятствует осуществлению основного вида деятельности исполнителя (пункт 2.3.4 договора N 30/Л от 19.12.2008);

- возникновение обстоятельств отсутствия технической возможности размещения кабеля (пункт 2.3.5 договора N 30/Л от 19.12.2008);

- при прекращении срока действия настоящего договора и досрочном расторжении демонтаж кабеля производится на землю без возмещения ущерба заказчику (пункт 2.3.6 договора N 30/Л от 19.12.2008).

В соответствии с пунктом 4.2 договора N 30/Л от 19.12.2008 заказчик оплачивает исполнителю расходы по содержанию опор СНО, согласно расчету - приложение N 1, которое является неотъемлемой частью договора и протоколом согласования договорной цены. Оплата по договору производится ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца денежными средствами в кассу или на расчетный счет исполнителя. Цена по договору составляет 2 726 руб. 21 коп., в том числе НДС в месяц (пункты 4.3, 4.4 договора N 30/Л от 19.12.2008).

Согласно пункту 4.5 договора N 30/Л от 19.12.2008 счета-фактуры выписываются ежемесячно на основании двухстороннего подписанного акта выполненных работ, который возвращается заказчиком исполнителю не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным. Если заказчик не возвратил подписанный акт выполненных работ в установленный срок, то оказанные исполнителем услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

В приложении N 1 к договору N 30/Л от 19.12.2008 стороны согласовали расчет стоимости пользования оборудованием сетей наружного освещения.

Во обоснование оказанных услуг по пользованию оборудованием СНО за период с июля 2009 года по июль 2010 года на общую сумму 35 440 руб. 73 коп., муниципальным предприятием города Красноярска «Красноярскгорсвет» представлены следующие акты: N2851 от 30.09.2009, N 3121 от 31.10.2009, N 3888 от 30.11.2009, N 3860 от 31.12.2009, N228 от 31.01.2010, N 633 от 28.02.2010, N 900 от 31.03.2010, N 1373 от 30.04.2010, N 1733 от 31.05.2010, N 2136 от 30.06.2010, N 2551 от 31.07.2010.

Общество с ограниченной ответственностью «Роспроминвест» частично оплатило муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярскгорсвет» 10 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами: N 169 от 11.03.2010, N 209 от 29.03.2010, N 375 от 24.05.2010.

В соответствии с актом от 24.08.2010 комиссией муниципального предприятия города Красноярска «Красноярскгорсвет» демонтирован кабель эл.снабжения принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Роспроминвест» по ул. Даурская.

Общество с ограниченной ответственностью «Роспроминвест» образовавшуюся задолженность за оказанные услуги не оплатило.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд за взысканием задолженности за оказанные услуги на сумму 25 440 руб. 73 коп. задолженности по договору N 30/Л на пользование оборудованием и сетями наружного освещения от 19.12.2008 и 200 руб. расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей, представлен договор N 30/Л от 19.12.2008.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяют квалифицировать их как договор на возмездное оказание услуг. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.1 договора N 30/Л от 19.12.2008 ответчик участвует в расходах истца по содержанию опор сетей наружного освещения в количестве 7 шт., по адресу: г. Красноярск, ул. Даурская, 1, на которых расположен кабель электроснабжения автостоянки «Времена года».

В пункте 1.2 договора N 30/Л от 19.12.2008 определено, что подтверждением оказанных услуг является акт, подписанный обеими сторонами.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 договора N 30/Л от 19.12.2008 ответчик оплачивает истцу расходы по содержанию опор СНО, согласно расчету - приложение N 1, которое является неотъемлемой частью договора и протоколу согласования договорной цены. Оплата по договору производится ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца денежными средствами в кассу или на расчетный счет муниципального предприятия города Красноярска «Красноярскгорсвет». Цена по договору составляет 2 726 руб. 21 коп., в том числе НДС в месяц (пункты 4.3, 4.4 договора N 30/Л от 19.12.2008).

В приложении N 1 к договору N 30/Л от 19.12.2008 стороны согласовали расчет стоимости пользования оборудованием сетей наружного освещения.

Статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик частично оплатил истцу задолженность в размере 10 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора ответчиком исполнены частично.

Доказательства погашения долга в размере 25 440 руб. 73 коп. в материалы дела не представлены. Обязательства считаются не исполненными.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исковые требования муниципального предприятия города Красноярска «Красноярскгорсвет» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Роспроминвест» задолженности в размере 25 440 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению в соответствии с условиями договора и требованиями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ согласно платежному поручению N 92 от 19.11.2010 на сумму 200 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Затраты истца при получении выписки из ЕГРЮЛ при подготовке дела являются судебными расходами, поскольку связаны с рассмотрением дела в суде. Требования истца подлежат удовлетворению в размере 200 руб. в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роспроминвест», г. Красноярск в пользу муниципального предприятия города Красноярска «Красноярскгорсвет», г.Красноярск 25 440 руб. 73 коп. основной суммы, 2 000 руб. государственной пошлины и 200 руб. расходов за предоставленные сведения из ЕГРЮЛ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка