• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 февраля 2011 года Дело N А33-19348/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В. Севастьяновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел по г. Красноярску (отдел милиции N 6)

к индивидуальному предпринимателю Нефедову Денису Евгеньевичу (ИНН 244600185753, ОГРН 309246821000055)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии:

индивидуального предпринимателя Нефедова Дениса Евгеньевича, действующего на основании свидетельства о государственной регистрации (паспорт),

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обуховой Н.А.,

установил:

Управление внутренних дел по г. Красноярску (отдел милиции N 6) (далее - УВД по г. Красноярску, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Нефедова Дениса Евгеньевича (далее - Нефедов Д.Е.) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление принято к производству суда. Определением от 14.01.2011 возбуждено производство по делу.

Административный орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 66004959029736 от 17.01.2011), в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие административного органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Предприниматель в судебном заседании требования заявителя не оспорил, с фактом правонарушения согласен, письменный отзыв на заявление не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Нефедов Денис Евгеньевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 309246821000055.

Сотрудником ОБППРиИАЗ Управления внутренних дел по г. Красноярску совместно с должностными лицами Красноярской таможни 27.10.2010 в 11 час. 40 мин. проведена проверка исполнения федерального законодательства, регулирующего использование товарных знаков, индивидуальным предпринимателем Нефедовым Денисом Евгеньевичем в отделе «Элит Галант» магазина «МТВ», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Матросова, 9, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Нефедову Д.Е. на праве аренды.

В ходе проведения проверочных мероприятий 27.10.2010 в отделе «Элит Галант» магазина «МТВ», должностным лицом установлено, что на реализации у Нефедова Д.Е. находится 15 флаконов туалетной воды (в форме карандаша), объемом 35 мл. (3 флакона) и 15 мл. (12 флаконов), маркированных товарным знаком «CHANEL».

27.10.2010 должностными лицами составлены следующие документы: акт проверки предприятия торговли, протокол изъятия, акт таможенного осмотра помещений и территорий (Красноярской таможни), приложение к акту таможенного осмотра помещений (фотографии), зафиксировавшие факт предложения индивидуальным предпринимателем Нефедовым Д.Е. к реализации продукции - флаконов духов, маркированных товарным знаком «CHANEL».

Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного знака (договоры, лицензионные соглашения с правообладателем товарного знака) в момент проведения проверки у индивидуального предпринимателя отсутствовали.

В связи с этим, согласно протоколу изъятия от 27.10.2010 у индивидуального предпринимателя Нефедова Д.Е., на основании статьи 27.10 КоАП РФ, изъяты вещи, маркированные товарным знаком «CHANEL», а именно:

- флакон духов «CHANEL», емкостью 15 мл. - 12 шт.

- флакон духов «CHANEL», емкостью 35 мл. - 3 шт.

27.10.2010 инспектором ОБППРиИАЗ Управления внутренних дел по г. Красноярску вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из письма от 11.11.2010, поступившего в адрес Красноярской таможни от уполномоченного представителя компании «CHANEL» на территории Российской Федерации следует, что правообладателем товарного знака «CHANEL», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, является компания «Шанель САРЛ», Швейцария. Согласно приложению N 1 к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N 20334 срок действия регистрации товарного знака продлен до 14.102.2020. Продукция под данным товарным знаком распространяется только уполномоченным дистрибьютором - ООО «Шанель» (103045. г. Москва, последний пер., 23/3). Ни компания «Шанель САРЛ», ни уполномоченный дистрибьютор - ООО «Шанель» каких-либо договоров или соглашений на право использования товарных знаков «Шанель» («CHANEL») с ИП Нефедовым Д.Е. не заключали. Компания «Шанель» не производит и никогда не производила парфюмерную продукцию во флаконах, емкостью 8, 15, 16, 20, 25, 30, 35 мл. (так называемые, парфюмерные карандаши).

23.11.2010 инспектором ОБППРиИАЗ Управления внутренних дел по г. Красноярску вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой поручено - Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутска. В распоряжение эксперта представлена изъятая в ходе проведения проверки продукция - туалетная вода в форме «карандаша», маркированная товарным знаком «CHANEL», объемом 15 мл., в количестве 12 флаконов; объемом 35 мл., в количестве 3 флаконов.

Из представленного заключения эксперта N 6-2-0642-10 от 14.12.2010 Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутска Чекменевой Н.В. следует, что при исследовании представленных образцовой туалетной воды со словесным и изобразительным обозначением «CHANCE», в количестве 15 шт., установлены признаки контрафактного товара (несоответствие упаковки и маркировки, представленной на исследование парфюмерной продукции).

Поступившие на экспертизу образцы товара (туалетная вода в форме «карандаша», маркированная товарным знаком «CHANEL», объемом 15 мл., в количестве 12 флаконов; и объемом 35 мл., в количестве 3 флаконов) возвращены заявителю.

По результатам проверки в отношении ИП Нефедова Д.Е. УВД по г. Красноярску 20.12.2010 составлен протокол об административном правонарушении N 10610191785/16923, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что послужило основанием для обращения УВД по г. Красноярску в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 АПК РФ (статьи 202-206).

В соответствии с частью 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).

Согласно пункту 4.11 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося Приложением N 1 к Приказу МВД РФ от 02.06.2005 N 444 «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию», составлять протоколы об административных правонарушениях, перечисленных в части 1 статьи 23.3 и пункте 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномочены инспекторы управлений (отделов, отделений, групп) по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства.

Следовательно, протокол об административном правонарушении 20.12.2010 N N 10610191785/16923 составлен уполномоченным лицом - инспектором ОБПСПРиИАЗ УВД по г. Красноярску Шнайдер А.В., в соответствии с представленной компетенцией, в присутствии предпринимателя Нефедова Д.Е. и вручен ему лично 20.12.2010, что подтверждается его подписью.

Материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной статьями 26.4, 28.2, 28.5, 28.7 КоАП РФ.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Процедура регистрации и охраны товарных знаков предусмотрена Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, а также Протоколом к Мадридскому соглашению, действующими в рамках Парижской конвенции, участницей которых является Россия.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Мадридского соглашения от 14.04.1891 «О международной регистрации знаков» граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах настоящего Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности.

Согласно статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Таким образом, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный орган обязан доказать использование лицом, привлекаемым к административной ответственности, исключительного права на товарный знак без разрешения правообладателя.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, правообладателем товарного знака «CHANEL», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, является компания «Шанель САРЛ», Швейцария. Согласно приложению N 1 к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N 20334 срок действия регистрации товарного знака продлен до 14.10.2020.

Продукция под данным товарным знаком распространяется только уполномоченным дистрибьютором - ООО «Шанель» (103045. г. Москва, последний пер., 23/3). Ни компания «Шанель САРЛ», ни уполномоченный дистрибьютор - ООО «Шанель» каких-либо договоров или соглашений на право использования товарных знаков «Шанель» («CHANEL») с ИП Нефедовым Д.Е. не заключали. Компания «Шанель» не производит и никогда не производила парфюмерную продукцию во флаконах, емкостью 8, 15, 16, 20, 25, 30, 35 мл. (так называемые, парфюмерные карандаши).

Материалами дела (актом проверки торгового предприятия от 27.10.2010, актом таможенного осмотра помещений и территорий (Красноярской таможни) от 27.10.2010, приложением к акту таможенного осмотра помещений от 27.10.2010 (фотографиями), постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.10.2010, определением о назначении товароведческой экспертизы от 23.11.2010, протоколом изъятия от 27.10.2010, объяснениями предпринимателя Нефедова Д.Е., письмом уполномоченного представителя компании «Шанель» от 11.11.2010, заключением эксперта N 6-2-0642-10 от 14.12.2010, другими доказательствами) подтверждается факт совершения индивидуальным предпринимателем Нефедовым Денисом Евгеньевичем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного заключения эксперта N 6-2-0642-10 от 14.12.2010 Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутска Чекменевой Н.В. следует, что при исследовании представленных образцов продукции - туалетной воды в форме «карандаша», объемом 15 мл. и 35 мл., в количестве 15 флаконов, со словесным и изобразительным обозначением «CHANEL», установлены признаки контрафактного товара (несоответствие упаковки и маркировки, представленной на исследование парфюмерной продукции).

На основании вышеизложенного, экспертом сделан вывод, что представленная на экспертизу продукция (туалетная вода во флаконах), маркированная товарным знаком «CHANEL», имеет признаки контрафактного товара.

Таким образом, факт предложения к продаже и хранения с этой целью индивидуальным предпринимателем Нефедовым Денисом Евгеньевичем продукции, маркированной товарным знаком «CHANEL», имеющей признаки контрафактности, без заключения с правообладателем соглашения на использование данного товарного знака, подтверждается материалами дела и предпринимателем не оспаривается.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины индивидуального предпринимателя предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от лица не зависящих.

Ответчик не представил суду пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

Факт наличия вины в действиях индивидуального предпринимателя установлен судом, подтверждается материалами дела.

Следовательно, суд полагает, что УВД по г. Красноярску пришло к правильному выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Нефедова Дениса Евгеньевича состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных статьями 4.2., 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле, не представлено, об их наличии не заявлено.

В силу части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что соответствующим совершенному индивидуальным предпринимателем Нефедовым Денисом Евгеньевичем правонарушению, является административное наказание в виде штрафа в минимальном предусмотренном нормой законодательства размере с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя Нефедова Дениса Евгеньевича 12.08.1982 года рождения, родившегося в г. Дивногорске Красноярского края, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, ул. Спортивная, д. 8, кв. 60, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 309246821000055, ИНН 244600185753, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения - 12 флаконов туалетной воды, объемом 15 мл., и 3 флаконов туалетной воды, объемом 15 мл. с нанесенным логотипом фирмы «CHANEL», изъятых в соответствии с протоколом изъятия от 27.10.2010.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нефедова Дениса Евгеньевича сумму административного штрафа в размере 10000 руб.

Конфисковать у индивидуального предпринимателя Нефедова Дениса Евгеньевича предметы административного правонарушения: изъятые в соответствии с протоколом изъятия от 27.10.2010 - флаконы туалетной воды с нанесенным логотипом фирмы «CHANEL», объемом 15 мл. в количестве 12 шт., объемом 35 мл. в количестве 3 шт.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю), ИНН/КПП 2466050868/246601001, расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК 040407001 код ОКАТО 04401000000, КБК 18811608000010000140. Назначение платежа - административный штраф.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

     Судья


Е.В.Севастьянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-19348/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 07 февраля 2011

Поиск в тексте