АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2011 года Дело N А33-19325/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 08 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вещательная корпорация «ТЕЛЕСФЕРА» (ОГРН 1022402128880, ИНН 2463011765)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом 2» (ОГРН 1102468023063, ИНН 2462212010) о взыскании задолженности в размере 35 000,00 руб.,

при участии представителя истца: Ляхоцкой Е.Н. по доверенности от 09.08.2010,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Львович О.Б.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вещательная корпорация «ТЕЛЕСФЕРА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом 2» о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги в размере 35 000 руб.

Определением от 13.01.2011 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил. Определение суда от 13.01.2011, направленное по известным суду адресам ответчика, возвращено органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.09.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Вещательная корпорация «ТЕЛЕСФЕРА» (телерадиокомпания) и обществом с ограниченной ответственностью «Дом 2» (заказчик) заключен договор N 03-2/09/2010-ТР.

В соответствии с пунктом 1.1. договора телерадиокомпания обязалась на предусмотренных настоящим договором условиях своими или привлеченными силами оказывать заказчику следующие услуги/выполнять следующие работы: производство материалов кампании продвижения (подпункт 1.1.1. договора); услуги по размещению рекламы заказчика в эфире «7 канала» («телеканал РЕН») и радиостанции «Радио 100.3» («Юмор FM») FM 100, 3 МГц (подпункт 1.1.2. договора); другие рекламные услуги/работы, согласованные сторонами дополнительно (подпункт договора 1.1.3. договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг/работ телерадиокомпании по настоящему договору рассчитывается исходя из действующих у телерадиокомпании на момент оформления заказа расценок.

Заказчик обязался оплачивать услуги/работы телерадиокомпании путем перечисления денежных средств на расчетный счет телерадиокомпании в течении 3 банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору (пункт 3.2. договора).

03.08.2010 сторонами подписано приложение N 01 к договору N 03-2/09/2010-ТР от 03.09.2010. В соответствии с пунктом 1 приложения к договору, телерадиокомпания обязуется оказать заказчику услуги по размещению рекламной информации в эфире телевизионного канала «7 канал» (Телеканал РЕН) в специальном предложении «Спонсорство «Прогноза погоды» на следующих условиях: период размещения: с 06.09.2010 по 12.09.2010; хронометраж рекламного видеоролика: не более 15 секунд; общее количество выходов: 42 выхода.

Стоимость услуг составила 35 000,00 руб. (пункт 2 приложения N 01 к договору).

Заказчик оплачивает услуги телерадиокомпании путем перечисления денежных средств на расчетный счет телерадиокомпании на основании выставленного счета в срок не позднее 20.09.2010 (пункт 3 приложения N 1 к договору N 03-2/09/2010-ТР от 03.09.2010).

В соответствии с пунктом 7.4. договора споры разрешаются в претензионном порядке. Сторонами установлен 15-дневный срок для ответа на претензию.

В соответствии с условиями заключенного договора и приложением к нему обществом с ограниченной ответственностью «Вещательная корпорация «ТЕЛЕСФЕРА» ответчику оказаны услуги на общую сумму 35 000,00 руб.

Сторонами подписан акт выполненных работ: от 12.09.2010 N 121 на сумму 35 000,00 руб. Ответчику выставлен счет на оплату от 06.09.2010 N 1540 на сумму 35 000,00 руб.

Стоимость оказанных услуг обществом с ограниченной ответственностью «Дом 2» не оплачена. Задолженность составляет 35 000,00 руб.

Гарантийным письмом от 14.10.2010 ответчик обязался оплатить задолженность в размере 35 000 руб. в срок до 01.11.2010.

Претензиями от 15.10.2010, от 18.11.2010 ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить сумму долга. Согласно представленным почтовым уведомлениям претензии получены ответчиком 30.10.2010, 08.12.2010 соответственно.

До настоящего момента обязательства по оплате задолженности ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании долга в размере 35 000 руб..

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 03.09.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Вещательная корпорация «ТЕЛЕСФЕРА» и обществом с ограниченной ответственностью «Дом 2» заключен договор N 03-2/09/2010-ТР, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актом N 1211 на сумму 35 000 руб.от 12.09.2010.

В указанном акте отражено что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Принятие услуг подтверждается подписью представителя и заверено печатью ответчика. Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано

В подтверждение факта оказания услуг ответчику, истцом в материалы дела представлена эфирная справка за период с 06.09.2010 по 12.09.2010, подтверждающая количество выпусков видеопродукции.

На оплату услуг ответчику выставлен счет на оплату от 06.09.2010 N 1540 на сумму 35 000,00 руб. Доказательств оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик факт оказания услуг и наличие долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил. В гарантийном письме от 14.10.2010 ответчик подтвердил наличие долга по оплате оказанных услуг.

Следовательно, в силу пункт 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования о задолженности, считаются признанными ответчиком.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктами 7.4. договора N 03-2/09/2010-ТР от 03.09.2010, подтверждено претензиями от 15.10.2010, 18.11.2010.

На основании вышеизложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вещательная корпорация «ТЕЛЕСФЕРА» подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статьи 101 Кодекса).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим, к которым расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением по платежному поручению от 16.12.2010 N 1498 уплачено 2 000,00 руб. государственной пошлины, а также понесены расходы по уплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в сумме 200,00 руб. по платежному поручению от 01.12.2010 N 1408.

Учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 2 200,00 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрение настоящего спора, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Вещательная корпорация «ТЕЛЕСФЕРА» (ОГРН 1022402128880, ИНН 2463011765) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом 2» (ОГРН 1102468023063, ИНН 2462212010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вещательная корпорация «ТЕЛЕСФЕРА» (ОГРН 1022402128880, ИНН 2463011765) задолженность в сумме 35 000,00 руб., а также судебные расходы в сумме 2 200,00 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка