А33-2441/2011 от 28 марта 2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2011 года Дело N А33-2441/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.03.2011. В полном объёме решение изготовлено 28.03.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин» (ОГРН 1062466154960, ИНН 2466145051)

к обществу с ограниченной ответственностью «САПФИР» (ОГРН 1052464088500, ИНН 2464076540)

о взыскании 9 986 руб. 09 коп.,

в присутствии:

от истца: Быковой Н.А.- представителя по доверенности от 21.10.2010 N 55,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Власовой Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин» (далее- ООО «Компания Аквамарин») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САПФИР» (далее- ООО «САПФИР») о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 9 986 руб. 09 коп. и судебных расходов в сумме 200 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.03.2011 возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом (определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 01.03.2011 направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением от 02.03.2011 N 41716 8 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 15.02.2011.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Компания Аквамарин» (поставщик) и ООО «САПФИР» (покупатель) заключен договор поставки от 08.08.2007 N 509.

Согласно пункту 1.1. договора поставки от 08.08.2007 N 509 поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора.

Пунктом 4.1. договора поставки от 08.08.2007 N 509 предусмотрено, что расчёт за товар по договору производится путём перечисления 100 % стоимости каждого периода поставки с расчётного счёта покупателя на расчётный счёт поставщика, либо наличными денежными средствами через кассу поставщика.

Из пункта 4.2. договора поставки от 08.08.2007 N 509 следует, что по настоящему договору предусмотрена отсрочка оплаты стоимости поставленного товара в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 27 000 руб. по товарной накладной от 29.06.2010 N 802707.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлен счет-фактура от 29.06.2010 N 31477 (802707) на сумму 27 000 руб.

ООО «Сапфир» по приходным кассовым ордерам от 23.08.2010 N 10886 на сумму 3 863 руб. 91 коп., от 20.09.2010 N 11892 на сумму 6 650 руб., от 30.08.2010 N 11138 на сумму 6 500 руб. частично оплатило ООО «Компания Аквамарин» стоимость товара.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 9 986 руб. 09 коп. и судебных расходов в сумме 200 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 08.08.2007 N 509 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи товара ответчику на сумму 27 000 руб. подтвержден истцом представленной в материалы дела товарной накладной от 29.06.2010 N 802707.

Стоимость поставленного товара отражена в счет- фактуре от 29.06.2010 N 31477 (802707) на сумму 27 000 руб.

Доказательства оплаты 9 986 руб. 09 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 9 986 руб. 09 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 15.02.2011 в сумме 200 руб.

Пленум ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 в постановлении «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

В подтверждение судебных расходов истцом представлено платёжное поручение от 02.02.2011 N 2335 на сумму 200 руб.

Поскольку истцом при обращении в арбитражный суд понесены расходы, связанные с предоставлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 15.02.2011, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 200 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин» 9 986 руб. 09 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине и 200 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В.Шуваева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка