• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года Дело N А33-1302/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В. Курбатовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лигр-Красноярск» (ИНН 2463071080, ОГРН 1052463021665), г. Красноярск,

к предпринимателю Укаеву Вячеславу Геннадьевичу (ИНН 246101862682, ОГРН 305246135300016), г. Красноярск,

о взыскании 61 522 руб. долга,

в присутствии:

от истца: Дрыкова С.В. - представителя, допущенного на основании статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по паспорту,

от ответчика: отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Краснопеевой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лигр-Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к предпринимателю Укаеву Вячеславу Геннадьевичу о взыскании 68 597 руб., в том числе 61 522 руб. долга по договору поставки от 01.01.2010 N38, 7 075 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.02.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, копии определения суда от 22.03.2011, направленные в его адреса, возвращены в суд органом связи по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 123, 156 судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В судебном заседании объявлена резолютивная часть определения об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Лигр-Красноярск» к предпринимателю Укаеву Вячеславу Геннадьевичу в части требования о взыскании 7 075 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лигр-Красноярск» (поставщик) и предпринимателем Укаевым Вячеславом Геннадьевичем (покупатель) подписан договор поставки от 01.01.2010 N38 (далее - договор), по которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве и в ассортименте в соответствии с заказом покупателя, согласованном сторонами, по ценам, указанным в накладных и/или счетах-фактурах, которые рассматриваются как неотъемлемая принадлежность настоящего договора (пункт 1.1. договора).

На основании пункта 1.2. договора поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями в течение периода времени, на который заключен настоящий договор. Поставка каждой последующей партии товара осуществляется поставщиком после полной оплаты предыдущей партии товара.

Порядок поставки и оплаты товара стороны определили в разделе 2 договора: покупатель не менее, чем за 1 день до поставки, согласовывает с поставщиком заказ; в заказе должны быть согласованы: количество и номенклатура (ассортимент) (пункт 2.1. договора); товар передается покупателю на складе, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 282 (пункт 2.2. договора); покупатель осуществляет проверку по количеству и качеству при передаче товара; факт приемки товара по количеству и качеству подтверждается подписанием накладной; в накладной указывается цена единицы товара, общая стоимость партии товара (пункт 2.3. договора); право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара; после подписания накладной покупателем поставщик считается выполнившим обязанность по передаче товара (пункт 2.4. договора).

Согласно пункту 2.5. договора покупатель производит оплату товара в течение 14 банковских дней со дня поставки на основании накладных. Отсутствие счета-фактуры не является основанием для задержки исполнения обязательств по оплате товара.

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет (внесения в кассу) поставщика (пункт 2.6. договора).

В пункте 3.1. договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение либо неисполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.2. договора стороны установили досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, возникших при исполнении договора. В случае недостижения согласия по спорным вопросам стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 4.1. договора договор вступает в действие с момента его подписания сторонами, заключен на срок до 31 декабря 2010 года включительно и прекращает свое действие после полного исполнения сторонами обязательств, возникших в указанный период. В случае, если одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не заявит о выходе из договора, настоящий договор считается продленным не неопределенный срок (пункт 4.3. договора).

В подтверждение факта передачи ответчику товара согласно договору поставки от 01.01.2010 N38 на общую сумму истец представил в материалы дела расходную накладную от 13.05.2009 N665 на сумму 14 207 руб., график погашения задолженности.

Из содержания расходной накладной от 13.05.2009 N665 следует, что товар поставлен истцом в порядке, определенном сторонами в пунктах 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. договора, накладная подписана (товар принят) непосредственно ответчиком, на накладной имеется оттиск печати ответчика, расшифровка подписи ответчика. Накладная подписана без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, стоимости товара.

В претензии б/н б/д истец потребовал в течение 5 банковских дней с момента получения претензии произвести оплату сложившейся задолженности за поставленный товар в сумме 67 522 руб. путем внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет.

07.10.2010 ответчиком на претензии б/н б/д проставлена отметка «получил».

Согласно расчету истца долг ответчика за полученный товар составляет 61 522 руб.

В письменных пояснениях по расчету суммы долга истец указал, что первичные документы по поставке утрачены, за исключением расходной накладной от 13.05.2009 N665, приложенной к делу; сумма долга 61 522 руб. рассчитана на основании графика погашения задолженности и претензии, подписанных ответчиком 07.10.2010.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика 61 522 руб. долга по договору поставки от 01.01.2010 N38.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами заключен договор поставки, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпадают под определение статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договором поставки от 01.01.2010 N38 установлен порядок согласования подлежащего поставке товара (пункты 1.1., 2.1., 2.3. договора).

Так, в силу пункта 1.1. договора поставщик поставляет товар в количестве и в ассортименте в соответствии с заказом покупателя, согласованном сторонами, по ценам, указанным в накладных и/или счетах-фактурах, которые рассматриваются как неотъемлемая принадлежность настоящего договора. Покупатель не менее, чем за 1 день до поставки, согласовывает с поставщиком заказ; в заказе должны быть согласованы: количество и номенклатура (ассортимент) (пункт 2.1. договора).

Количество, качество, цена единицы товара, общая стоимость партии товара указываются в накладной (пункт 2.3. договора).

Из материалов дела усматривается, что в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от 01.01.2010 N38 наименование, ассортимент, количество и стоимость товара, подлежащего поставке, согласованы сторонами в расходной накладной от 13.05.2009 N665, признаваемой неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия поставки согласованы сторонами в договоре от 01.01.2010 N38. Стороны предусмотрели, что товар передается покупателю на складе, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 282 (пункт 2.2. договора); покупатель осуществляет проверку по количеству и качеству при передаче товара; факт приемки товара по количеству и качеству подтверждается подписанием накладной; в накладной указывается цена единицы товара, общая стоимость партии товара (пункт 2.3. договора).

В пункте 2.4. договора прописано, что право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара. Поставщик считается выполнившим обязанность по передаче товара после подписания накладной покупателем.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из приведенных выше норм права, условий договора от 01.01.2010, исполнение обязательств поставщика по поставке продукции покупателю должно подтверждаться первичными документами. В качестве такого документа стороны называют накладную (пункты 1.1., 2.3., 2.4., 2.5. договора).

Установленный сторонами порядок оформления приемки-передачи товара согласуется с требованиями пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которым все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Доказательством в подтверждение передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N34н, может быть признан документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий наименование документа (формы), дату составления, наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, и их расшифровки (что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N132).

Ввиду изложенного, проанализировав представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан и подтвержден материалами дела факт передачи ответчику товара на сумму 14 207 руб. по расходной накладной от 13.05.2009 N665.

Судом установлено, что:

-товар по накладной от 13.05.2009 N665 поставлен истцом в порядке, определенном сторонами в пунктах 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. договора,

-накладная от 13.05.2009 N665 подписана (товар принят) непосредственно ответчиком,

-на накладной от 13.05.2009 N665 имеется оттиск печати ответчика, расшифровка подписи ответчика;

-из накладной от 13.05.2009 N665 следует, что в ней в предусмотренном договором от 01.01.2010 N38 порядке определено наименование, ассортимент, количество и стоимость поставленного товара;

-товар принят ответчиком без замечаний по ассортименту, количеству и качеству.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что во исполнение договора поставки от 01.01.2010 N38 товар по накладной от 13.05.2009 N665 на сумму 14 207 руб. был передан истцом и принят ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По правилам пункта 2.5. договора покупатель производит оплату товара в течение 14 банковских дней со дня поставки на основании накладных. Отсутствие счета-фактуры не является основанием для задержки исполнения обязательств по оплате товара.

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом по накладной от 13.05.2009 N665 товара не исполнил. Долг ответчика составляет 14 207 руб.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора (пункт 3.2. договора) в части требования о взыскании долга за поставленный товар удостоверено претензией истца б/н б/н с отметками о получении ее ответчиком.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2011 ответчику было предложено представить соответствующие доказательства оплаты спорной суммы долга, однако доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного ему по накладной от 13.05.2009 N665 товара в сумме 14 207 руб. ответчиком не представлены, доводы истца не опровергнуты, наличие долга в размере 14 207 руб. не оспорено (статьи 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в отдельности, совокупности и взаимосвязи, учитывая, что факт поставки товара по накладной от 13.05.2009 N665 установлен материалами дела, доказательств оплаты ответчиком поставленного по накладной от 13.05.2009 N665 товара не представлено, наличие долга по оплате товара в сумме 14 207 руб. не оспорено, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 14 207 руб.

Поставка товара в остальной сумме (61 522 руб. - 14 207 руб. = 47 315 руб.) не подтверждена.

Согласно письменным пояснениям истца по расчету суммы долга первичные документы по поставке утрачены, за исключением расходной накладной от 13.05.2009 N665, приложенной к делу; сумма долга 61 522 руб. рассчитана на основании графика погашения задолженности и претензии, подписанных ответчиком 07.10.2010.

Суд приходит к выводу, что график погашения задолженности и претензия не могут служить надлежащими и достаточными доказательствами передачи товара ответчику по следующим основаниям.

График погашения задолженности может являться доказательством поставки (передачи) товара только в совокупности с другими документами. График погашения задолженности Сам по себе не создает прав и обязанностей у лиц, которые в нем названы (указаны, расписались), и сам по себе не является бесспорным доказательством отсутствия или наличия у ответчика долга, не может привести к возникновению обязательства. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности не возникают из графиков погашения задолженности.

График погашения задолженности без представления первичных документов не является доказательством фактической поставки конкретного товара ответчику, следовательно, не подтверждает обязанность ответчика по оплате, в связи с чем не может быть признан надлежащим доказательством.

Кроме того, данный график обезличен и не содержит указаний на правовые основания возникновения долга. Невозможно сделать вывод об окончательной сумме долга и ее составляющих. Из текста графика погашения задолженности не усматривается, что он составлен на основании каких-либо первичных документов, подтверждающих исполнение истцом обязательств по поставке и относимых к предмету настоящего спора. Документы, на основании которых составлен график погашения задолженности, истцом в материалы дела не представлены. На графике погашения задолженности ответчиком проставлена отметка «07.10.2010 Укаев В.Г.» без указания на определенное действие или принятие обязательства («получено», «обязуюсь оплатить» и пр.). Кроме того, невозможно установить общую сумму по графику (5.630 руб. либо 5 630 руб. либо иная), стоимостная единица не указан (руб., тыс. руб.), невозможно соотнести с общей суммой по претензии (67 522 руб.), а также предъявленной ко взысканию.

По тем же причинам суд не принимает в качестве надлежащего доказательства (допустимого, относимого, достаточного и достоверного) претензию б/н б/д. Суд также учитывает, что расписка ответчика на претензии «получил Укаев В.Г. 07.10.2010» не может быть расценена как признание ответчиком изложенных в претензии требований или являться доказательством передачи товара ответчику.

В связи с тем, что оплата за товар производится по факту поставки в течение 14 банковских дней с момента подписания накладной покупателем и на основании этой накладной (пункт 2.5. договора от 01.01.2010 N38, пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации), а накладные истцом не представлены, обязательство по оплате товара не может считаться возникшим, а срок оплаты - наступившим.

Иные документы, подтверждающие наличие денежных обязательств в спорной сумме (47 315 руб.) у предпринимателя Укаева Вячеслава Геннадьевича перед обществом с ограниченной ответственностью «Лигр-Красноярск» истцом суду не представлены.

Судом истцу предлагалось представить документы, подтверждающие передачу товара ответчику, неоднократно (определения суда от 09.02.1011, 25.02.2011, от 22.03.2011).

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования в части 47 315 руб. долга удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия документального подтверждения поставки на данную сумму (первичных документов).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга за поставленный товар является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 14 207 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с предпринимателя Укаева Вячеслава Геннадьевича (25.05.1977 года рождения, уроженца г. Семипалатинск, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, проспект Молодежный, дом 7, квартира 206; ИНН 246101862682, ОГРН 305246135300016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лигр-Красноярск» (ИНН 2463071080, ОГРН 1052463021665) 14 207 руб. долга, 568 руб. 22 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении стальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лигр-Красноярск» в доход федерального бюджета 202 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.В.Курбатова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-1302/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 21 апреля 2011

Поиск в тексте