АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 года Дело N А33-10705/2008

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цыганковой И.Н.,

судей Жирных О.В., Шевцовой Т.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении арбитражного от 04.04.2011

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Авиационная компания «Атлант-Союз» (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» (г.Москва), общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» (пос. Быково Раменского района Московской области)

о признании банкротом открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (ОГРН 1022400662404, ИНН 2411000219) банкротом

установил:

решением арбитражного суда от 13.07.2009 открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.01.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Акимов Виктор Алексеевич.

Определениями арбитражного суда от 10.02.2010, от 19.08.2010, от 14.10.2010, от 29.11.2010, от 04.03.2011 срок конкурсного производства продлен соответственно до 06.07.2010, до 06.10.2010, до 06.11.2010, до 06.01.2011, до 06.04.2011.

Определением арбитражного суда от 03.11.2010 по делу NА33-10705/2008 к 506 конкурсный управляющий должника Акимов Виктор Алексеевич отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Александр Владимирович.

В арбитражный суд поступили ходатайства «Газпромбанк» (открытое акционерное общество), ГПБ Кредит Риск Менеджмент С.А. о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства, в которых заявители просят назначить экспертизу в целях выявления признаков преднамеренного банкротства ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства»; задать эксперту следующие дополнительные вопросы: 1. Имеются ли признаки преднамеренного банкротства ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»? 2. Соответствует ли заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, составленное арбитражным управляющим Акимовым В.А., постановлению Правительства РФ от 27.12.2004 N855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства», если не соответствует, то в какой части? Возмещение расходов на проведение указанной экспертизы в порядке, установленном статьей 108 АПК РФ, заявители гарантировали.

Определением арбитражного суда от 04.04.2011 судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства «Газпромбанк» (открытое акционерное общество), ГПБ Кредит Риск Менеджмент С.А. о назначении экспертизы отложено.

При изготовлении текста определения арбитражного суда от 04.04.2011 в резолютивной части была допущена опечатка в пункте 6 резолютивной части определения: указано «Предложить ЗАО Консалтинговая фирма «Джи Ай Си» представить арбитражному суду к 20 мая 2011 года: сведения об эксперте (фамилию, имя, отчество), которому предполагается поручить проведение почерковедческой экспертизы», в то время как должно быть «Предложить ЗАО Консалтинговая фирма «Джи Ай Си» представить арбитражному суду к 20 мая 2011 года: сведения об эксперте (фамилию, имя, отчество), которому предполагается поручить проведение экспертизы».

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда, разрешившего спор, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Поскольку в резолютивной части определения арбитражного суда от 04.04.2011 допущена опечатка, суд считает необходимым ее исправить. Данное исправление не затрагивает существа принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

исправить в пункте 6 резолютивной части определения арбитражного суда от 04.04.2011 опечатку, исключив после слов «поручается проведение» слово «почерковедческой».

Разъяснить, что на настоящее определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка