• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2011 года Дело N А33-14684/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 20 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Егорова А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Березовские коммуникационные системы-1», посёлок Березовка Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг», посёлок Березовка Красноярского края,

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Березовские коммуникационные системы-1»

о частичном отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований в размере 606 164 руб. 73 коп.,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Кочиной И.В. - представителя по доверенности от 10.06.2010;

от ответчика: Моисеенко И.В. - представителя по доверенности от 12.01.2011,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Березовские коммуникационные системы-1» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» о взыскании 3 061 211 руб. 80 коп., а именно: 2 359 798 руб. 23 коп. - долга за оказанные услуги по перекачке и транспортировке воды на основании договора N 2 от 01.01.2010, 101 413 руб. 57 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения размера исковых требований).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.10.2010 возбуждено производство по делу.

Определением от 20.12.2010 для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг».

Истец пояснил по сумме исковых требований, просит взыскать 2 335 665 руб., процентов 97 043 руб. 60 коп. встречный иск признал частично в размере 25 775 руб. 90 коп.

Ответчик иск признал частично. Встречный иск поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 января 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Березовские коммуникационные системы-1» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (заказчик) заключен договор N2 на оказание услуг по перекачке и транспортировке сточных вод по сетям ООО «БКС-1» на 2010 год, согласно которому поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод от населения, проживающего в многоквартирных домах п.Березовка (с протоколом разногласий без номера, без даты).

Согласно пунктам 2.3, 2.4 оказание услуг по перекачке сточных вод и по транспортировке сточных вод осуществляется канализационными насосными станциями, принадлежащими ООО «БКС-1» на праве аренды N6 от 01.06.2006.

Расчет количества перекачиваемых сточных вод и транспортируемых определяется на основании нормативов потребления с учетом водохозяйственного баланса и осуществляется в количестве 1096 куб.м. в год (перекачка), 1449,3 куб.м. в год (транспортировка) (п.2.3.1, п.2.4.1).

Согласно пункту 3.1 тарифы на перекачку и транспортировку сточных вод регулируются в соответствии с законом РФ N210-ФЗ «Об основах регулирования организаций коммунального комплекса» и устанавливаются на основании постановления администрации п.Березовка Березовского района Красноярского края N 250 от 23.11.2009 и составляют: перекачка сточных вод 2,63 руб. за 1 куб.м.; транспортировка 3,20 руб. за 1 куб.м.

Расчеты по платежам за прием сточных вод производятся заказчиком на основании счета поставщика, акта выполненных работ, осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, указанный в реквизитах, либо по реквизитам, указанным поставщиком дополнительно. Датой оплаты считается день списания банком исполнителя денежных средств с расчетного счета заказчика. Расчетным периодом по договору является месяц (п.3.3).

Договор действует до 31.12.2010, в части взаимных расчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.8.1).

Согласно пункту 8.2 договор считается ежегодно продленным на каждый следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок, об изменении, заключении нового договора.

Досрочное расторжение может иметь место по соглашению сторон, либо по основаниям предусмотренным гражданским законодательством РФ, при условии выполнения сторонами своих обязательств (п.8.3).

Постановлением Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края N250 от 23.11.2009 «Об установлении тарифов на водоснабжение и водоотведение» на 2010 год установлены тарифы для ООО «Березовские коммуникационные системы-1»:

на водоснабжение (подъем) 5,92 руб.м.куб.;

на водоснабжение (транспортировка) 3,44 руб.м.куб.;

водоотведение (перекачка) 2,63 руб. м.куб.;

водоотведение (транспортировка) 3,20 руб. м.куб.

Во исполнение условий договора, в период с 01.01.2010 по 01.09.2010 обществом с ограниченной ответственностью «Березовские коммуникационные системы-1» (поставщик) оказано услуг по приему стоков от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» на общую сумму 5 013 491 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за спорный период.

Для оплаты оказанных услуг обществом с ограниченной ответственностью «Березовские коммуникационные системы-1» (поставщик) предъявлены обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» счет-фактуры на общую сумму 5 013 491 руб. 85 коп.:

N127 от 29.01.2010 на сумму 626 685 руб. 58 коп.;

N245 от 26.02.2010 на сумму 626 686 руб. 58 коп.;

N249 от 16.03.2010 на сумму 626 685 руб. 79 коп.;

N499 от 27.04.2010 на сумму 626 685 руб. 58 коп.;

N626 от 24.05.2010 на сумму 626 686 руб. 58 коп.;

N663 от 21.06.2010 на сумму 626 686 руб. 58 коп.;

N927 от 27.07.2010 на сумму 240 206 руб. 58 коп.;

N939 от 29.07.2010 на сумму 386 480 руб.;

N1053 от 23.08.2010 на сумму 240 480 руб.;

N1077 от 30.08.2010 на сумму 386 480 руб.

Истцом представлен перерасчет оказанных услуг, согласно которому фактически обществом с ограниченной ответственностью «Березовские коммуникационные системы-1» (поставщик) оказано услуг обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» в период с 01.01.2010 по 31.08.2010 на общую сумму 4 989 358 руб. 66 коп.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 2 653 693 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, письмами о проведении зачетов. С учетом частичной оплаты, задолженность ООО Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» составила 2 335 665 руб.

14.09.2010 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уплате задолженности в размере 3 846 393 руб. 92 коп., а также направлены акты оказанных услуг, счет-фактуры за июль, август 2010 для полписания.

ООО Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» в своем ответе на уведомление, сообщило, что поскольку сети у ООО «БКС-1» изъяты прокуратурой, оснований для оплаты нет.

Поскольку обществом Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» оказанные услуги в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 043 руб. 60 коп. за период с 01.09.2010 по 13.04.2011.

Ответчик иск не признал, пояснил следующее:

- за период с 01.01.2010 по 06.07.2010 задолженность составляет 1 586 838 руб. 23 коп.;

- с 05.07.2010 договор расторгнут, июль, август услуги не оказывались.

Встречное исковое заявление основано на следующих доводах:

- расчет количества перекачиваемых и транспортируемых сточных вод определяется на основании нормативов потребления населением коммунальных услуг утвержденных органами местного самоуправления и напрямую зависит от объемов потребления, то есть количества проживающих граждан (зарегистрированных) граждан в жилых помещениях;

- ООО УК «Заказчик ЖКУ» предоставляет населению жилищно-коммунальные услуги, осуществляет начисление и сбор денежных средств за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ по установленным тарифам, в соответствии с показаниями приборов учета, а в случае их отсутствия по нормативам;

- в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, истец ежемесячно осуществлял перерасчет платы за коммунальные услуги на основании заявлений граждан и приказов об изменении размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также осуществлял корректировку платы за коммунальные услуги в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета. Сумма перерасчета, предъявляемая ответчику, за период с 01.01.2010 по 31.06. 2010 составляет 606 164 руб. 73 коп., указанная сумма подлежит зачету первоначального требования ООО «БКС-1».

В письме от 24.11.2010 ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратилось к ООО «БКС-1» с предложением произвести перерасчет за водоотведение на сумму 606 164 руб. 73 коп.

ООО УК «Заказчик ЖКУ» представлены материалы дела:

- договор N36 от 05.07.2010 на содержание, обслуживание и текущий ремонт сетей коммунального водоснабжения и канализации, заключенный с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (подрядчик), согласно которому, подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту сетей коммунального водоснабжения и канализации п.Березовка;

- перечень многоквартирных домов, находящихся в его управлении, акт приема-передачи многоквартирных домов п.Березовка от 31.12.2008;

- расчет объемов по водоотведению, предъявленных населению к оплате за январь-июнь 2010 года, не использованы объемы на общую сумму 606 164 руб. 73 коп.;

- расчет объемов по водоотведению, предъявленных населению по счетчикам;

- перерасчет по заявления граждан по каждой квартире;

- приказы о снижении платы за коммунальные услуги за январь-июнь 2010 года;

- утвержденный Главой Администрации Березовского района размер платы за жилищно-коммунальные услуги для граждан на 2010 год;

- приложение к решению Березовского районного Совета депутатов от 26.12.2008 N56-3771 нормативы и нормы потребления населением в месяц.

Постановлением администрации Березовского района N905 от 28.06.2010 постановлено прекратить договора N5 от 01.06.2006, изъять муниципальное имущество у ООО «БКС-1», переданное по договору N5 от 01.06.2006.

Согласно договору от 02.07.2010, в связи с проводимыми мероприятиями по упорядочиванию отношений с ООО «Березовские коммуникационные системы-1» в части арендованного муниципального имущества, управление, на период оформлении передаточных документов и возврате муниципального имущества, перечисленного в договоре N5 от 01.06.2006, передает управляющей компании (ООО УК «Заказчик ЖКУ») право контроля за состоянием муниципального имущества, а также проведением работ по надлежащему функционированию данного имущества.

Согласно соглашению от 01.07.2010, ООО «ЖКХ» принимает на себя на период оформления передаточных документов и возврате муниципального имущества по договору N5 от 01.06.2006, обязательства по мере необходимости проводить ремонтные работы и иные работы по надлежащему функционированию муниципального имущества.

Уведомлением от 05.07.2010 ООО УК «Заказчик ЖКУ» сообщило ООО «БКС-1» о расторжении с 06.07.2010 договора на оказание услуг по перекачке и транспортировке сточных вод по сетям ООО «БКС-1» на 2010 года от 12.02.2010.

Управление по архитектуре, градостроительству, земельным отношениям администрации Березовского района в уведомлении от 26.07.2010 сообщило ООО «БКС-1» о отказе от договора аренды N5 от 01.06.2006 в части недвижимого имущества с 27.10.2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2010 по делу А33-10723/2010 постановление администрации Березовского района N905 от 28.06.2010 об изъятии муниципального имущества у ООО «БКС-1», признано недействительным.

28.01.2010 между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и ООО Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» заключен договор N23/07924 на отпуск и питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, предметом которого являются обязательства сторон по отпуску питьевой воды из системы коммунального водопровода и приему сточных вод в коммунальную канализацию и оплате оказанных услуг. В приложении N2 согласован список абонентов.

Ответчик по встречному иску требования не признал прояснил следующее:

- истец праве определить объем оказанных услуг расчетным методом по нормативам;

- согласно пункту 3.7 договора временное прекращение оказание услуг оформляется актом;

- допустимая продолжительность перерыва водоснабжения, водоотведения составляет не более 8 часов в течение одного месяца суммарно, 4 часа единовременно при аварии;

- правомерно снижение размера оплаты только за февраль, июнь 2010 года на сумму 25 775 руб. 90 коп., в остальные месяцы перерывы водоснабжения производились в рамках норматива времени, указаны дома, не указанные в заявлениях и приказах на перерасчет, акты не составлялись.

ООО «БКС-1» представлены в материалы дела сообщения об отключениях гвс, хвс производимых в январе, мае, июне, апреле, марте, феврале 2010 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 01 января 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Березовские коммуникационные системы-1» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (заказчик) заключен договор N2 на оказание услуг по перекачке и транспортировке сточных вод по сетям ООО «БКС-1» на 2010 год, согласно которому поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод от населения, проживающего в многоквартирных домах п.Березовка.

В соответствии с Пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 8.1 , договор действует с 01.01.2010 по 31.12.2010, в части взаимных расчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 8.2 договор считается ежегодно продленным на каждый следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок, об изменении, заключении нового договора.

Досрочное расторжение может иметь место по соглашению сторон, либо по основаниям предусмотренным гражданским законодательством РФ, при условии выполнения сторонами своих обязательств (п.8.3).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Документов, свидетельствующих о заключении сторонами соглашения о расторжении договора N2 от 01.01.2010, в материалы дела не представлено. Договором N2 от 01.01.2010 иных оснований для одностороннего отказа не предусмотрено.

Уведомлением от 05.07.2010 ООО УК «Заказчик ЖКУ» сообщило ООО «БКС-1» о расторжении с 06.07.2010 договора на оказание услуг по перекачке и транспортировке сточных вод по сетям ООО «БКС-1» на 2010 года от 12.02.2010. В качестве основания для расторжения договора указано - постановлением администрации Березовского района Красноярского края от 28.06.2010 N905 «Об изъятии теплосетей, канализационных сетей, водопроводных сетей».

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2010 по делу А33-10723/2010 (22.11.2010 вступило в законную силу) постановление администрации Березовского района N905 от 28.06.2010 об изъятии муниципального имущества у ООО «БКС-1», признано недействительным.

Кроме того, в уведомлении ответчиком указано на расторжение договора от 12.02.2010, а не договора N2 от 01.01.2010.

Иных оснований для одностороннего отказа общества УК «Заказчик ЖКУ» от исполнения договора N2 от 01.01.2010 не указано.

Документов, свидетельствующих о расторжении договора N2 от 01.01.2010 в судебном порядке, в материалы дела не представлено.

Следовательно договор N2 от 01.01.2010 действует до полного выполнения сторонами своих обязательств в соответствии с пунктом 8.1 договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 544 Кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В то же время, поскольку в силу пункта 11 Правил N 167 договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 Кодекса о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу пункта 5 статьи 426 Кодекса условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.

К таким правилам относятся Правила N 167, а также Правила N 307 и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Факт водоотведения (перекачки и транспортировки стоков) ответчику в период с 01.01.2010 по 01.09.2010 обществом с ограниченной ответственностью «Березовские коммуникационные системы-1» на общую сумму 5 013 491 руб. 85 коп., подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Акты за период с января по июль 2010 года подписаны ответчиком, без претензий и разногласий по стоимости и объемам работ.

Ответчиком не подписаны акты от 23.08.2010 N1053 (перекачка), N939 от 29.07.2010, N 1077 от 30.08.2010.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы документов, в спорный период именно истцом оказывались услуги по перекачке и транспортировке стоков ответчику.

Указанные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты.

Ссылка ответчика на то, что с 05.07.2010 года заключен договор на обслуживание сетей в интересах многоквартирных домов с ООО «ЖКХ», не состоятельна.

Согласно условиям договора N36 от 05.07.2010, заключенного между ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» и ООО УК «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту сетей коммунального водоснабжения и канализации п.Березовка.

Документов, свидетельствующих о том, что ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» осуществляет с 06.07.2010 водоотведение для жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3.3 договора N2 от 01.01.2010, расчеты по платежам за прием сточных вод производятся заказчиком на основании счета поставщика, акта выполненных работ, осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, указанный в реквизитах, либо по реквизитам, указанным поставщиком дополнительно. Датой оплаты считается день списания банком исполнителя денежных средств с расчетного счета заказчика. Расчетным периодом по договору является месяц.

Для оплаты оказанных услуг обществом с ограниченной ответственностью «Березовские коммуникационные системы-1» (поставщик) предъявлены обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» счет-фактуры на общую сумму 5 013 491 руб. 85 коп.:

N127 от 29.01.2010 на сумму 626 685 руб. 58 коп.;

N245 от 26.02.2010 на сумму 626 686 руб. 58 коп.;

N249 от 16.03.2010 на сумму 626 685 руб. 79 коп.;

N499 от 27.04.2010 на сумму 626 685 руб. 58 коп.;

N626 от 24.05.2010 на сумму 626 686 руб. 58 коп.;

N663 от 21.06.2010 на сумму 626 686 руб. 58 коп.;

N927 от 27.07.2010 на сумму 240 206 руб. 58 коп.;

N939 от 29.07.2010 на сумму 386 480 руб.;

N1053 от 23.08.2010 на сумму 240 480 руб.;

N1077 от 30.08.2010 на сумму 386 480 руб.

Истцом представлен перерасчет оказанных услуг, согласно которому фактически обществом с ограниченной ответственностью «Березовские коммуникационные системы-1» (поставщик) оказано услуг обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» в период с 01.01.2010 по 31.08.2010 на общую сумму 4 989 358 руб. 66 коп.

Согласно пункту 2 статьи 539 Кодекса, пункту 32 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Исходя из пунктов 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

Так как в силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями, Правилами N 167 следует руководствоваться с учетом пункта 15 Правил N 307.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

Объем оказанных услуг истцом определен правомерно расчетным путем с применением нормативов и тарифов, установленных Постановлением Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края N250 от 23.11.2009 «Об установлении тарифов на водоснабжение и водоотведение» на 2010 год для ООО «Березовские коммуникационные системы-1.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 2 653 693 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, письмами о проведении зачетов. С учетом частичной оплаты, задолженность ООО Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» составила 2 335 665 руб.

Поскольку ответчик не оплатил услуги истца по перекачке и транспортировке стоков, задолженность составила 2 335 665 руб. и подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 2 335 665 руб. суду не представлено, подлежит взысканию, как причитающаяся по обязательству задолженность за принятые сточные воды в размере 2 335 665 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010 по 13.04.2011 в сумме 97 043 руб. 60 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,75 %.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности. Поэтому просрочка оплаты полученного товара влечет за собой, не зависимо от наличия между сторонами соглашения, начисления указанных процентов.

Согласно пункту 2 Постановления от 08.10.98 Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно представленному расчету, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 7,75 % на сумму основного долга (2 335 665 руб.), всего в сумме 97 043 руб. 60 коп.

Таким образом, при подсчете суммы процентов, истец правомерно начисляет законную неустойку на сумму долга и период исчисления не противоречит условиям договора.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 97 043 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По встречному иску.

ООО Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг», ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, ежемесячно осуществлял перерасчет платы за коммунальные услуги на основании заявлений граждан и приказов об изменении размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также осуществлял корректировку платы за коммунальные услуги (ГВС, ХВС) в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму перерасчета за период с 01.01. 2010 по 31.06. 2010 в размере 606 164 руб. 73 коп.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 (далее - Правила), под коммунальными услугами надлежащего качества понимаются коммунальные услуги, отвечающие требованиям Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг.

Договором, заключаемым исполнителем в соответствии со статьями 137 (пункт 1 части 1), 154 (часть 3), 155 (части 5, 6, 8 и 9), 162, 164 (часть 2) Жилищного кодекса Российской Федерации и содержащим условия предоставления коммунальных услуг, могут устанавливаться повышенные требования к качеству коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 49 Правил исполнитель обязан производить в установленном разделом VII Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. При этом исполнитель должен самостоятельно выполнить указанную обязанность в отношении всех лиц, имеющих обязательства по оплате коммунальных услуг, в случаях, когда исполнителю известно о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, а в иных случаях - при установлении факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества в порядке, установленном разделом VIII Правил.

На основании пункта 60 Правил при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. Установление органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления иных условий, размера и порядка изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, не допускается. При нарушении повышенных требований к качеству коммунальных услуг, установленных указанными выше договорами, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с приложением N 1 к Правилам при применении договорных параметров качества.

Согласно пункту 61 Правил при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при проведении 1 раз в год профилактических работ в соответствии с пунктом 10 Правил, плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг.

Пунктом 1 приложения N 1 к Правилам установлена допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца; 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа.

Как следует из представленных в материалы дела сообщений ООО «БКС-1», адресованных ответчику, отключение ГВС, ХВС, производимые в январе, марте, апреле, мае 2010 года осуществлялись в пределах допустимой продолжительности.

Кроме того, согласно пункту 3.7 договора от 01.01.2010 N2 при временном прекращении оказания услуг по вине поставщика, оплата производится за фактически полученные услуги. Временное прекращение оказания услуг фиксируется заказчиком совместно с представителями поставщика с оформлением соответствующего акта.

Соответствующие акты сторонами не составлялись.

В феврале, июне 2010 года перерыв превышал установленную продолжительность, в связи с чем требования истца об уменьшении платы за предоставленные с перерывами коммунальные услуги заявлены обосновано.

Как следует из материалов дела, истец произвел расчет суммы иска 606 164 руб. 73 коп., исходя из предъявленных сумм по счетам-фактурам ООО «БКС-1» за период январь-июнь 2010 года минус фактический объем водоотведения определенный на основании показаний индивидуальных приборов учета жителей многоквартирных домов.

Как следует из материалов дела, в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» отсутствуют общедомовые приборы учета. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исходя из содержания пунктов 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

При отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

Аналогичный метод определения количества и стоимости ресурса, приобретенного исполнителем коммунальных услуг и потребленного гражданами при отсутствии приборов учета, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 и 22.09.2009 N 5290/2009.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

Учитывая изложенное, расчет истца произведен в нарушение норм действующего законодательства.

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306, которым утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила). Согласно положениям пункта 2 Правил "норматив потребления коммунальных услуг" представляет собой месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии, потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета. Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами по инициативе уполномоченных органов или ресурсоснабжающих организаций (пункты 4, 8 Правил).

Согласно контррасчету ответчика, произведенному исходя из нормативов, стоимость непредоставленных коммунальных услуг составила 25 775 руб. 90 коп. Расчет осуществлен ответчиком верно, в соответствии с действующим нормативным регулированием.

Учитывая изложенное, встречный иск подлежит частичному удовлетворению в размере 25 775 руб. 90 коп.

Согласно абзацу 2 пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Государственная пошлина.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении истца с настоящим иском в арбитражный суд (с учетом уменьшении суммы иска), составляет 35 163 руб. 53 коп.

Истец платежным поручением N 00622 от 23.09.2010 уплатил государственную пошлину в сумме 103 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца 103 руб. 31 коп. Сумма государственной пошлины, на которую истцу была предоставлена отсрочка 35 060 руб. 22 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении истца по встречному иску составляет 15 123 руб. 29 коп.

Истец платежным поручением N 341 от 10.12.2010 уплатил государственную пошлину в сумме 15 123 руб. 29 коп. руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Березовские коммуникационные системы-1» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» п.Березовка Березовский район Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березовские коммуникационные системы-1», п.Березовка Березовский район Красноярского края 2 335 665 руб. задолженности, 97 043 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 103 руб. 31 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» п.Березовка Березовский район Красноярского края в доход федерального бюджета 35 060 руб. 22 коп. государственной пошлины.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к обществу с ограниченной ответственностью «Березовские коммуникационные системы-1» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березовские коммуникационные системы-1», п.Березовка Березовский район Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» п.Березовка Березовский район Красноярского края 25 775 руб. 90 коп. задолженности, 643 руб. 09 коп. государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Путем зачета встречных однородных требований:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» п.Березовка Березовский район Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березовские коммуникационные системы-1», п.Березовка Березовский район Красноярского края 2 406 932 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березовские коммуникационные системы-1», п.Березовка Березовский район Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» п.Березовка Березовский район Красноярского края 539 руб. 78 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Егоров А.Л.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14684/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 20 апреля 2011

Поиск в тексте