• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2011 года Дело N А33-1783/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шайхутдинова Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению отдела внутренних дел по городу Зеленогорску Красноярского края (ОГРН 102240148597

4)

к индивидуальному предпринимателю Коваленко Татьяне Николаевне (ИНН 245300100687)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Жарского О.В. - на основании доверенности от 11.04.2011 (до перерыва).

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сницкой К.Э. (до перерыва), секретарем судебного заседания Обуховой Н.А. (после перерыва),

установил:

отдел внутренних дел по городу Зеленогорску Красноярского края (далее - заявитель, орган ОВД) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Коваленко Татьяне Николаевне (далее - ответчик, ИП Коваленко) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заявление принято к производству суда. Определением от 10.03.2011 возбуждено производство по делу.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие заявителя или лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 17 часов 00 минут 11 апреля 2011 года до 15 часов 50 минут 18 апреля 2011 года (в целях предоставления ответчику дополнительной возможности участвовать в судебном заседании).

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ИП Коваленко (08.04.1972, место рождения г. Красноярск - 45) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 1022401485974, осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе по реализации спортивной одежды.

Из материалов дела следует, что 27.11.2010 сотрудниками ОБПСПРиИАЗ ОВД по г.Зеленогорску совместно с сотрудником зеленогорского таможенного поста проведена проверка среди предпринимателей г.Зеленогорска относительно соблюдения ими законодательства об использовании товарного знака.

В ходе проведения проверки в отделе «Снежный барс» на 3 этаже магазина «Восход», расположенном по адресу : Красноярский край, г.Зеленогорск, ул.Комсомольская, 8 установлен факт реализации ИП Коваленко спортивных вещей с логотипом «Адидас».

Документы, подтверждающие законность использования товарного знака «Адидас» (договоры, лицензионные соглашения, свидетельства на товарный знак) у ИП Коваленко на момент проведения проверки отсутствовали.

По результатам проверки органом ОВД составлены, в том числе, протокол осмотра помещений, территорий от 27.10.2010, протокол изъятия вещей и документов от 27.10.2010, в соответствии с которым на основании статьи 27.10 КоАП РФ у ответчика произведено изъятие товара, с логотипом «Адидас» (артикулы NN 0702, 0429, 916, 3955, 1111, 1019, 1113, 0709, 150F, W1021, 1016, 817, 050910, 816, 1029, 1101B, F50, 09-068, 89726, 89727).

Определением органа ОВД от 27.10.2010 N 1963 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением от 03.11.2010 назначено проведение товароведческой экспертизы изъятого товара, производство экспертизы поручено Экспертно-криминалистической службе - филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Иркутск.

В заключении эксперта от 01.02.2011 N 6-2-0721-10 содержится, в частности, вывод о том, что несоответствие маркировки, упаковки, нанесение товарных знаков с нарушением установленных пропорций, низкое качество используемых материалов и пошива у представленных на исследование спортивных товаров с логотипом «Адидас» являются признаками контрафактного товара.

03.02.2011 административным органом в отношении ИП Коваленко составлен протокол АА N 06611001030/341об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ для наложения на ответчика санкций, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Арбитражным судом установлено, что протокол от 03.02.2011 N 001030/341 об административном правонарушении составлен должностным лицом административного органа в соответствии с его компетенцией, установленной пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.

Нарушение процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола от 03.02.2011 АА N 06611001030/341 об административном правонарушении арбитражным судом не установлено. Протокол от 03.02.2011 АА N 06611001030/341 об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, - ИП Коваленко. Содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры составления протокола об административном правонарушении.

Установленный КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, характеризуется действием и выражается в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от 18.12.2006 N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01.01.2008. С указанной даты признан утратившим силу Закон Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товара».

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Процедура регистрации и охраны товарных знаков предусмотрена Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, а также Протоколом к Мадридскому соглашению, действующими в рамках Парижской конвенции, участницей которых является Россия.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Мадридского соглашения от 14.04.1891 «О международной регистрации знаков» граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах настоящего Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности.

Согласно статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Судом установленно, что правообладателем товарного знака «Адидас» на основании свидетельства на товарный знак N 487580 (одежда, обувь и аксессуары) являются компании «Adidas AG» «Adidas International Marketing B.V».

Факт несоблюдения лицом, привлекаемым к административной ответственности, вышеприведенных требований законодательства, то есть незаконное использование товарного знака в виде словесного обозначения «Адидас», выразившееся в реализации ИП Коваленко спортивных товаров с указанным товарным знаком, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 03.02.2011 АА N 06611001030/341, протоколом осмотра от 27.10.2010, заключением эксперта от 01.02.2011 N 6-2-0721-10.

Ссылка ИП Коваленко на то, что вышеуказанная продукция реализовывалась в торговой точке ей не принадлежащей опровергается материалами дела, в том числе: протоколом осмотра и передачи денежных средств от 27.10.2010, чеком N 1 от 27.10.2010 с печатью ИП Коваленко.

При этом суд учитывает, что указанный довод заявлен только в отзыве в арбитражный суд, при проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении ответчик на данные обстоятельства не ссылался.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины индивидуального предпринимателя предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от лица не зависящих.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Доказательств подтверждающих наличие предусмотренных статьями 4.2., 4.3. КоАП РФ смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле не представлено, об их наличии не заявлено.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Санкцией статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 27.11.2010, у ответчика произведено изъятие спортивных вещей, с логотипом «Адидас», в общем количестве 72 единицы. Предметы содержащие незаконное воспроизведение товарного знака упакованы в картонную коробку, оклеенную скотчем, опечатанную печатью «для справок», заверенную подписями понятых. Однако, как следует из заключения эксперта от 01.02.2011 N 6-2-0721-10 во вскрытой коробке оказалось 71 единица продукции. Проанализировав список изъятой продукции суд установил, что административным органом допущена арифметическая ошибка - фактически у ИП Коваленко изъято 71 единица спортивной одежды, а не 72 как указанно в протоколе изъятия вещей и документом от 27.10.2010.

При этом, как следует из заключения эксперта от 01.02.2011 N 6-2-0721-10 незаконное воспроизведение товарного знака имеют 65 предметов. Шесть предметов (артикулы N89726, N 89727) изображения логотипа «Адидас» не имеют.

При изложенных обстоятельствах, соответствующим совершенному ответчиком правонарушению является административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 10 000 рублей - с конфискацией изъятой в соответствии с протоколом изъятия вещей и документом от 27.10.2010 продукции (65 единиц с артикулами NN 0702, 0429, 916, 3955, 1111, 1019, 1113, 0709, 150F, W1021, 1016, 817, 050910, 816, 1029, 1101B, F50, 09-068).

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Требования отдела внутренних дел по городу Зеленогорску Красноярского края удовлетворить.

Привлечь Коваленко Татьяну Николаевну, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП за основным государственным регистрационным номером 1022401485974, проживающую по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Бортникова, д. 20, кв. 60, к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Конфисковать у индивидуального предпринимателя Коваленко Татьяны Николаевны предметы административного правонарушения, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно спортивные вещи, указанные в заключении протоколе изъятия вещей и документом от 27.10.2010 (65 единиц продукции с артикулами NN 0702, 0429, 916, 3955, 1111, 1019, 1113, 0709, 150F, W1021, 1016, 817, 050910, 816, 1029, 1101B, F50, 09-068).

Возвратить индивидуальному предпринимателю Коваленко Татьяне Николаевне шесть изъятых предметов (артикулы N 89726, N 89727), не имеющих изображения логотипа «Адидас».

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю);

ИНН 2466050868

КПП 246601001

Расчетный счет 40101810600000010001

Наименование банка: ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск

БИК 040407001

КБК 18811690040040000140

ОКАТО 045370000000

Назначение платежа - административный штраф.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

     Судья

Е.М.Шайхутдинов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-1783/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 18 апреля 2011

Поиск в тексте